Court ruling № 107630270, 24.11.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1150/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 116 214,21 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Василевська О.В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про стягнення 116 214,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41ВВ417-1945-21 від 19.08.2021 в частині оплати за поставлений природній газ. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 111 578,39 грн. основного боргу, 687,81 грн. 3% річних та 3 948,01 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1150/22 від 25.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» залишено без руху.

05.08.2022 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2022.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження по справі № 911/1150/22. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

29.09.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.11.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.11.2022 було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1150/22 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі № 911/1150/22 нa 24.11.2022; зобов`язано позивача надати до суду: докази постачання природного газу відповідачу в період з 01.11.2021 по 30.11.2021 та зобов`язано відповідача надати до суду: докази, щодо постачання природного газу іншим постачальником, а не позивачем в період з 01.11.2021 по 30.11.2021.

23.11.2022 до канцелярії суду від позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання 24.11.2022 з`явився представник позивача та надав усні пояснення, щодо заяви про залишення позову без розгляду та клопотав про задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Враховуючи наведене та подання позивачем заяви на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом О.В. Василевською, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та залишення його позову без розгляду. Зауважень, заперечень від іншої сторони стосовно залишення позову без розгляду не заявлено.

Крім того, частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» вх. № 16962/22 від 23.11.2022 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про стягнення 116 214,21 грн. основного боргу залишити без розгляду.

3. У задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» вх. № 16962/22 від 23.11.2022 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко