Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.11.2022Справа № 910/7321/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА"
про стягнення 2927218,34 грн
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Вініченко М.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та санкцій за договором поставки №3005 від 30.05.2014, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлену йому продукцію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.11.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 30.11.2022 та витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" у період з 01.09.2021 по останній звітній період разом з усіма додатками до них.
У підготовче судове засідання 30.11.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві вимоги ухвали суду від 07.11.2022 року не виконав та витребувані судом докази у справі не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін, суд дійшов висновку повторно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" у період з 01.09.2021 по останній звітній період разом з усіма додатками до них, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 16.01.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Повторно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" у період з 01.09.2021 по останній звітній період разом з усіма додатками до них.
У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, Головне управління ДПС у м. Києві зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Сташків Р.Б.
The court decision No. 107629889, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/7321/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: