Court ruling № 107628672, 01.12.2022, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/484/880/22

Справа №484/2137/22

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди , повернення земельних ділянок та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 до "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок та стягнення орендної плати.

29.08.2022 року від представника відповідача ТОВ "АгрофірмаКорнацьких" -директора Вітвіцького Б.О.надійшов відзив на позову котромуостанній просить відмовити узадоволенні позовнихвимог зпідстав викладениху позові.

Ухвалою судді від 04.10.2022 року підготовчий розгляд у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце його проведення повідомлявся в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи - існують різні позиції сторін щодо позовних вимог, а тому судовий розгляд спави без участі представник відповідача є неможливим. Таким чином, з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку представника відповідача обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, слід визнати явку предстаника відповідача обов`язковою.

В разі не виконання вказаних вимог ухвали, подані суду докази не будуть взяті до уваги під час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 43, 84, 128, 223, 260, 261, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 26.12.2022 року на 13.30 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 26.12.2022 року о 13.30 годині представника відповідача ТОВ "Агрофірма Корнацьких" у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок та стягнення орендної плати, для надання особистих пояснень.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: