ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.10.07 р. Справа № 15/159
за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО”(код ЄДРПОУ 31650052)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “КарлМар і К” м. Донецьк
про стягнення 1030,73 грн.
третя особа-1 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Пліско Ігор Дмитрович м. Донецьк
третя особа-2 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Григор’єв Сергій Володимирович м. Донецьк
третя особа-3 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Гратиум” м. Донецьк
третя особа-4 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача СК страхова група “ТАС”
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО” до товариства з обмеженою відповідальністю “КарлМар і К” м. Донецьк про стягнення 1030,73 грн.
Ухвалою суду від 11.05.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 15/159.
Ухвалою від 21.06.2007 року суд зупинив провадження у справі та призначив судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи № 3240/18.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/159 у зв’язку із відсутністю причин, що зумовили її зупинення, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 15/159 .
Розгляд справи призначити на 07.11.07 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.
Зобов’язати позивача та відповідача надати до суду до дати судового засідання платіжні документи (за їх наявності) у підтвердження фактичної оплати вартості проведеної судової експертизи.
Явка представників сторін та третіх осіб із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Богатир К.В.
The court decision No. 1076272, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/159. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: