Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
30 листопада 2022 р. Справа № 520/19081/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі №520/19081/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 жовтня 2019 року по 29 вересня 2021 року у сумі 2 519 974 (два мільйони п`ятсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 33 коп.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задоволено.
Зупинено провадження у справі №520/19081/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №№520/12309/19.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.07.2022 року у справі №520/12309/19 касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 року скасовано.
Прийнято у справі нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Зазначене рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що оскільки рішення суду по справі №520/12309/19 набрало законної сили та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Керуючись положеннями ст. 237, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі №520/19081/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ 00034051, вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Судове засідання по адміністративній справі №520/19081/21 на 14.12.2022р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №17.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Полях
The court decision No. 107622133, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/19081/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: