№ 10762021, 07.04.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ц

справа № 2а-12803/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участі представника позивача Борисенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства СлавянаЗакритого акціонерного товариства Славянапро стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2009 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з дочірнього підприємства Славяназакритого акціонерною товариства Славяна(51840 смт. Курилівка, вул.Польова, 1 Петриківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 24990668, р/р26001301170495 в Дніпродзержинській філії відділення ПромінвестбанкуМФО 305501) на користь управління Пенсійного фонду в Петриківському районі Дніпропетровської області (51800 смт. Петриківка вул. Горького,3), заборгованість зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року на р\р № 25608311361203 (для зарахування 33,2%) - 1469,60грн., на р/р № 25605311361303 (для зарахування 1-2%) 83,50 грн., загальна сума заборгованості 1469,60грн, - (одна тисяча чотириста шістдесят девять грн. 60 коп.,) в Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 306083, код ЄДРПОУ 25006972.

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 02.10.2009 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судові повістки неодноразово надсилалися на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, але повернуті на адресу суду з відміткою відділення зв'язку за адресою не знаходиться. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України , оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у звязку несвоєчасністю та непропорційністю сплати страхових внесків згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року у відповідача виникала заборгованість (недоїмка) перед Пенсійним фондом в сумі 1469,60 грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами, а саме, копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2009 р., копією додатку до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень 2009 р., довідкою розрахунком заборгованості за липень 2009 р. копією вимоги про сплату боргу, копією корінця вимоги від 04.09.2009 р.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно із ч.2 ст.106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Як вбачається із ст.23 цього ж закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Славяназакритого акціонерною товариства Славяна(51840 смт. Курилівка, вул.Польова, 1 Петриківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 24990668, р/р26001301170495 в Дніпродзержинській філії відділення ПромінвестбанкуМФО 305501) на користь управління Пенсійного фонду в Петриківському районі Дніпропетровської області (51800 смт. Петриківка вул. Горького,3), заборгованість зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року на р\р № 25608311361203 (для зарахування 33,2%) - 1469,60грн., на р/р № 25605311361303 (для зарахування 1-2%) 83,50 грн., загальна сума заборгованості 1469,60грн, - (одна тисяча чотириста шістдесят девять грн. 60 коп.,) в Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 306083, код ЄДРПОУ 25006972.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський