Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2277/22
Провадження №2-а/713/27/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
01.12.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Колесниченко Сергія Констянтиновича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Колесниченко Сергія Констянтиновича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.
Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.
Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Колесниченко Сергія Констянтиновича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду на 11.00 годин 13 грудня 2022 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідачеві по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК
The court decision No. 107613633, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.12.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 713/2277/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: