Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа №359/6670/22
Провадження №3/359/3456/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
06.09.2022 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 15.09.2022 р. близько 23 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справи про адміністративні правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладеними в протоколах погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №870148 від 20.09.2022р. та серії ВАБ № 870149 від 20.09.2022 року, рапортом ПОГ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Затокового В. від 21.09.2022 року, даними копії реєстраційного листка, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя Д.В. Ткаченко
The court decision No. 107609039, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6670/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: