Court ruling № 107596178, 28.11.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Київ № 640/25273/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2020 №1768490/40575332, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Відді» (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2020 №1768490/40575332, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2022 позов задоволено частково та ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.07.2020 №1768490/40575332 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 27.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1 корпус 10 офіс 17, код ЄДРПОУ 40575332) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 04.11.2022 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником позивача до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не дають можливості розглянути подану заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Відді» про заміну сторони правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.