Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 56/8006.08.10 За позовом Приватного підприємства "ФАНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНОДОМ"
про про стягнення боргу за договором про відступлення права вимоги - 528 850,68грн.
Суддя
Представники :
від позивача - Ілемська І. М. за дов. № 33 від 11.06.2010
від відповідача - не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне підприємство «ФАНГ»с. Фурси, Київська обл. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНОДОМ» м. Київ про стягнення боргу за договором про відступлення права вимоги № 21/07/08-06 від 21.07.2008 р. в сумі 500 000 грн. –основної заборгованості, 7150,68 грн. –3% річних, 21700 грн. –інфляційних витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2010 р. порушено провадження по справі №56/80 та призначено розгляд справи на 23.07.2010 р.
22.07.2010 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2010 розгляд справи відкладено на 06.08.2010 р.
04.08.2010 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.
05.08.2010 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті справи, проти поданих відповідачем клопотань не заперечує.
Враховуючи вищевикладене, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору та неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,
Керуючись ст. ст. п. 1 ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2010 о 15:30.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13 (корпус Б).
3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш»(код ЄДРПОУ 05786134, 79015, м. Львів, вул. Городецька 207);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Білоцерківмаш»(код ЄДРПОУ 31907458, 09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Фурсівська 1-а).
4. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.07.2010.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Джарти
The court decision No. 10759504, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 56/80. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: