Decision № 10759474, 04.08.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.08.2010
Case No.
14/243
Document №
10759474
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/24304.08.10           

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/243

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»

простягнення 51 021,44 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Козаченко Р.Л. від відповідача - не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(надалі –ТОВ «Пері Україна») звернулось в Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»(надалі –ТОВ «ВБК «Максімус») про стягнення 51021,44 грн. заборгованості.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті орендної плати за договором оперативної оренди обладнання № 2566/С –1/07 –2009 від 30.07.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.05.2010 р., зобов’язано сторони виконати певні дії.

Розгляд справи відкладався неодноразово.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010р. розгляд справи призначений на 04.08.2010 року.

В судовому засіданні 04.08.2010 р. представник позивача підтримав позов та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 04.08.2010 р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2009 року між ТОВ «Пері Україна»(Орендодавець) та ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»(Орендар), було укладено договір оперативної оренди обладнання № 2566/С-1/07-2009 (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері, зокрема, ст. 286 ГК України орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцеві незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до статті 762 ЦК України за користування майном справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до актів приймання-здавання наданих послуг, які містяться в матеріалах справи: № 1528 від 31.08.2009 р., № 1704 від 30.09.2009 р., загальний розмір орендної плати за Договором за період серпень 2009 року – вересень 2009 року складає 78849,36 грн.

Відповідно до п. 4.1.2 Договору орендна плата повинна сплачуватись шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця.

Відповідно до п. 4.1.5 Договору орендар повинен щомісячно сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 4.1.6.1. Договору орендна плата здійснюється у вигляді 100% передоплати за місяць в строк до 26 числа оплачуваного (за яким нараховується орендна плата) місяця, або згідно п. 4.1.6.2 із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за яким нараховується орендна плата) місяця.

Відповідно до п. 4.2.1 договору розмір орендної плати за один місць становить 3,4 % від вартості переданого в оренду обладнання, дана ставка застосовується виключно при умові оплати Орендарем орендної плати відповідно до п. 4.1.6.1. даного договору, або при умові оплати відповідно до п. 4.1.6.2. ставка орендної плати за місць складає 3,9 % від вартості переданого в оренду обладнання.

Відповідач частково оплатив орендну плату за Договором на суму 27827,92 грн., що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи.

Таким чином, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в заявленому розмірі, наявність якої підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31/27, Літ.А, код ЄДРПОУ 34925684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, код ЄДПРОУ 31032954) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 51021,44 грн. заборгованості, 510,21 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 09.08.2010 р.           

Часті запитання

Який тип судового документу № 10759474 ?

Документ № 10759474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10759474 ?

Дата ухвалення - 04.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10759474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10759474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10759474, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10759474, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 10759474 refers to case No. 14/243

This decision relates to case No. 14/243. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10759471
Next document : 10759475