Decision № 10759421, 03.08.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
03.08.2010
Case No.
-6574/10
Document №
10759421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я № 2-6574/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого - судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом за без облікове користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2010 року ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якій вони просять стягнути з відповідача нарахування за Актом № 0089308 від 14 жовтня 2009 року в сумі 1341,74 гривень, обґрунтовуючи тим, що, що під час перевірки 14.10.1009 року контролерами відділу збуту оглядом на місці було встановлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без обліково користується електричною енергією шляхом підключення електричних установок до електричної мережі енергопоставщика, накид на мережевий ввід. За даним фактом був складений Акт № 0089308. У відповідності до п. 53 Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ, на підставі вище зазначеного Акту, а також відповідно до п. 3.5 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, відповідачу здійснено нарахування за без облікове користування електроенергією в розмірі 1341,74 гривень. До теперішнього часу в добровільному порядку відповідачка вище вказані нарахування не сплатила, тому ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» просить суд стягнути з неї на користь позивача борг у зазначеному вище розмірі, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі цього позову.

Представник позивача Васильєв С.В., діючий на підставі довіреності до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти стягнення з неї нарахувань за без облікове використання електроенергії а також судових витрат.

З урахуванням думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позов слід повністю задовольнити.

Згідно Акту № 0089308, складеного 14 жовтня 2009 року представниками Новоазовським РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, в присутності відповідачки, на місці оглядом було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення та умови Договору, а саме самовільне підключення електричної установки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на мережевий ввід з метою без облікового споживання електроенергії. (а.с. 5)

За даними довідки-розрахунку за Актом нарахування за порушення Правил користування електроенергією абонентом ОСОБА_1 складають 1341 гривень 74 копійки. (а.с.7)

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного суду вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 174, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом за без облікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, нарахування за Актом № 0089308 від 14 жовтня 2009 року в сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одну) гривню 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та суму витрат за інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі та перерахувати на розрахунковий рахунок № 26003060260697 в Приват Банку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : ______

Часті запитання

Який тип судового документу № 10759421 ?

Документ № 10759421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10759421 ?

Дата ухвалення - 03.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10759421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10759421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10759421, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 10759421, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 10759421 refers to case No. -6574/10

This decision relates to case No. -6574/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10734573
Next document : 10759425