Court ruling № 10759134, 12.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/7412.07.10 За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвони-Транс» До:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»

Про                     стягнення 128416, 83 грн.

                                                                                           Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Мукоїда Л.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ”про стягнення 128416, 83 грн. надмірно сплачених позивачем коштів за договором оренди (фінансового лізингу) № L960-08/07 від 06.08.2007 р.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/74 та призначено її розгляд на 17.03.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Розгляд справи неодноразово судом відкладався та у судових засіданнях оголошувалися перерви у зв’язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази для встановлення обґрунтованості позовних вимог та заперечень відповідача.

У судовому засіданні 07.07.2010 р. Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи. При цьому суд виходив з того, що обставини щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог неможливо встановити без застосування спеціальних знань, оскільки подані позивачем докази є дуже об’ємними і значними за кількістю та для їх аналізу потрібні спеціальні знання, тоді як вони мають суттєве значення для розгляду спору по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому, враховуючи, що позивач не подав до суду належні докази, не обґрунтував заявлені позовні вимоги та не надав суду вичерпні пояснення по суті спору, то за таких обставин витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача.

У судовому засіданні 07.07.2010 р. судом була оголошена перерва до 12.07.2010 р. о 11 год. 00 хв. для надання можливості сторонам викласти свої пропозиції у письмовій формі стосовно питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, а також щодо експертної установи, якій доручити проведення судової експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Через службу діловодства суду подав свої пропозиції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.          На вирішення судового експерта винести наступні питання:

          - чи є обґрунтованими суми лізингових платежів, які були розраховані та виставлені лізингодавцем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»до оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дзвони-Транс»в залежності від зміни курсу гривні до долару США чи розміру ставки USD LIBOR за договором оренди (фінансового лізингу) № L960-08/07 від 06.08.2007 р.?

          - чи є обґрунтованим нарахування та стягнення комісії за серпень 2009 року у розмірі 21596, 90 грн. за договором оренди (фінансового лізингу) № L960-08/07 від 06.08.2007 р.?

          - чи є обґрунтованим є включення до складу лізингового платежу витрат на страхування предмета лізингу у сумі 24836, 77 грн. та індексація вказаної суми відповідно до умов договору оренди (фінансового лізингу) № L960-08/07 від 06.08.2007 р.? Яким є розмір індексації, нарахований на зазначену суму?

          - чи є обґрунтованим включення до складу лізингового платежу витрат на реєстрацію транспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції у сумі 2446, 01 грн. та індексація вказаної суми відповідно до умов договору оренди (фінансового лізингу) №-08/07 від 06.08.2007 р.? Яким є розмір індексації, нарахований на зазначену суму?

3.          Зобов’язати сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, в тому числі позивача –докази оплати проведення судової експертизи.

4.          Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзвони-Транс»(ідентифікаційний код 23391411), якого зобов’язати оплатити судову експертизу відповідно до рахунку КНДІСЕ.

5.          Провадження у справі № 37/74 на час проведення експертизи зупинити.

6.          Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

7.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Суддя                                                                                           Гавриловська І.О.