Court ruling № 10759010, 10.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/12610.08.10 Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП”

Про виправлення описки у судовому рішенні та наказі

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ

ГРУП”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІГА-КСМ”

Простягнення заборгованості 54100,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П. Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП” (надалі ТОВ “ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП”, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІГА-КСМ”(надалі ТОВ “ЛІГА-КСМ”, відповідач) несплаченого боргу в розмірі 54100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІГА-КСМ”(02217, м. Київ, вул. Закревського, 29-Б, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34635791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП”(04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, р/р 260031072301 в ПАТ “КОНВЕРСБАНК”, МФО 339339, ідент. код 35136210) 54100,00 грн. (п’ятдесят чотири тисячі сто гривень) основного боргу, 541,00 грн. (п’ятсот сорок одна гривня) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.08.2010 року видано наказ на виконання рішення суду від 14.06.2010 року по справі № 10/126.

06.08.2010 року до відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-КОНСАЛТІНГ ГРУП” про виправлення описки у судовому рішенні та наказі, в якому просить суд виправити допущену в судовому рішенні від 14.06.2010 та наказі від 06.08.2010р., а саме щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, замість «34635791»виправити на «34635744».

Відповідно до частин 2,3,4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, господарський суд розглядає заяву про випправлення описки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

          Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин заяву належить призначити до розгляду, з'ясувати та виправити допущені помилки в порядку норм ст. ст. 89, 117 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 01.09.10 о 17:00.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва у залі № 19. Викликати для участі у засіданні представників стягувача та боржника.

3. Зобов'язати стягувача повернути суду оригінал наказу від 02.08.2010р. у справі № 10/126.

Суддя Бондаренко Г.П