Decision № 10758922, 09.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/29609.08.10

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

До Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

Простягнення 21320,65 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаШупик І.М. —представник за довіреністю від 09.04.2010р. № 223

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»21320,65 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки Мізецьким П.О., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/296 від 27.07.2010 р., яку призначено до розгляду на 09.08.2010 р.

09.08.2010 р. в судове засідання з’явився представник позивача. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 27.07.2010 р. у справі № 46/296 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача доповів про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем KIA CARENS, державний номер АА3896ВМ, що був прийнятий ним під страховий захист та обставини, у зв’язку з якими було виплачено страхове відшкодування шляхом оплати вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю. Позивач, як страховик за умовами договору від 29.05.2007 р., виплатив страхове відшкодування у сумі 21830,65 грн., а тому з підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить в порядку регресу стягнути з відповідача, як страховика винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи, на свою користь вартість страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ міста Києва, 07.02.2008 р. в м. Києві на вул. Гусовського, 15, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля KIA CARENS, державний номер АА3896ВМ, власником якого є Кравчук О.М., під керуванням Антоненка В.О. та автомобіля Тойота, державний номер АА2817ТС, під керуванням Мізецького П.О., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль KIA CARENS, державний номер АА3896ВМ.

Згідно з постановою Печерського районного суду міста Києва від 29.02.2008 р. № 3-1961-1/08 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху водієм Мізецьким П.О., якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Автомобіль KIA CARENS, державний номер АА3896ВМ, застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»договором добровільного страхування від 29.05.2007 р. № 330527289.

Відповідно до умов договору добровільного страхування від 29.05.2007 р. № 330527289, страхового акту № 30704 від 29.04.2008 р., розмір страхового відшкодування склав 21830,65 грн.

14.04.2008 р. Кравчук О.М. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 07.02.2008 р. з автомобілем KIA CARENS, державний номер АА3896ВМ.

Позивачем складено страховий акт № 30704 від 29.04.2008 р., з якого слідує, що Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» вирішено виплатити страхове відшкодування у сумі 21830,65 грн. Кравчук О.М.

Позивач, керуючись умовами договору від 29.05.2007 р. № 330527289, страхового акту № 30704 від 29.04.2008 р., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 14.04.2008 р., здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 21830,65 грн. Кравчук О.М. (копія видаткового ордеру від 07.05.2008 р. № 665471 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль KIA CARENS, державний номер АА3896ВМ, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер АА2817ТС, під керуванням Мізецького П.О.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 29.02.2008 р. № 3-1961-1/08 встановлено наступне: «Згідно даних, що містяться в протоколі № 375920 про адміністративне правопорушення 07.02.2008 р. о 8 год. 10 хв. Мізецький П.О. керував автомобілем марки Тойота, д.н. АА2817ТС, під час виїзду з двору буд. № 15 по вул. Гусовського в м. Києві не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по проїздній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки КІА д.н. АА3896ВМ. В результаті ДТП обидва автомобілі були пошкоджені. Мізецький П.О. своїми діями порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП».

На вказаних підставах, Печерським районним судом міста Києва відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України Мізецького П.О. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави за порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № 3285149 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та Мізецький П.О.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.02.2008 р.

Відповідно до страхового полісу № 3285149 безумовна франшиза передбачена у розмірі 510,00 грн.

Отже, за вирахуванням 510,00 грн. безумовної франшизи з відповідача підлягає стягненню 21320,65 грн. страхового відшкодування.

Отже, виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.           

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, ідентифікаційний код 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, , ідентифікаційний код 16285602) 21320 (двадцять одну тисячу триста двадцять) грн. 65 коп. боргу, 213 (двісті тринадцять) грн. 21 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко