№ 107589084, 01.11.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9875/22

провадження № 3/753/4832/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, ліквідатора ТОВ «Сапа Профайлс», АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Документальною позаплановою виїзною перевіркою від 02.08.2022 року проведеною Головним управління ДПС у м. Києві, в ТОВ «Сапа Профайлс» податкового законодавства, встановлено що ОСОБА_1 , вчинила порушення п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п.8.1,8.2,8.3,8.4 Наказу Міністерства фінансів України « Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів» від 22.04.2014 року за № 462, а саме не повідомлено про реалізацію об`єктів оподаткування ( рухомого та нерухомого майна) контролюючий орган за основним місцем обліку у встановленому порядку по 3 об`єктам за 2021 рік, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8715 від 02.08.2022 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 18426/26-15-07-02-04-03/35837704 від 02.08.2022 року.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Кулик