Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2344/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1 провизнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про:
- визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" при визначенні об`єму та / або обсягу розподіленого та спожитого природного газу в акті приймання передачі - природного газу № ХА00050118 від 31.03.2022 року за березень 2022 року на об`єктах Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 14 819,82 м3 та в акті приймання - передачі природного газу № ХА00050955 від 30.04.2022 року за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 677,82 м3 газу;
- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" скоригувати об`єм розподіленого та спожитого природного газу в акті приймання - передачі № ХА00050118 від 31.03.2022 року за березень 2022 року на об`єктах Дворічанської селищної територіальної громади шляхом зменшення до 0м3 природного газу, в акті приймання - передачі природного газу № ХА00050955 від 30.04.2022 року за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади шляхом зменшення до 0м3 природного газу.
Також до стягнення заявлені судові витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 гривень.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме:
1. визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" при визначенні об`єму та / або обсягу розподіленого та спожитого природного газу в акті приймання передачі - природного газу № ХА00050118 від 31.03.2022 року за березень 2022 року на об`єктах Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 14 819,82 м3;
2. в акті приймання - передачі природного газу № ХА00050955 від 30.04.2022 року за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 677,82 м3 газу;
3. зобов`язання Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" скоригувати об`єм розподіленого та спожитого природного газу в акті приймання - передачі № ХА00050118 від 31.03.2022 року за березень 2022 року на об`єктах Дворічанської селищної територіальної громади шляхом зменшення до 0м3 природного газу,
4. в акті приймання - передачі природного газу № ХА00050955 від 30.04.2022 року за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади шляхом зменшення до 0м3 природного газу.
Враховуючи вищевикладене, позивач за подання позовної вимоги про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії мав сплати судовий збір у розмірі 9 924,00 грн. (2 481,00 +2 481,00+ 2 481,00+ 2 481,00) за чотири вимоги немайнового характеру.
У якості доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення № 511 на суму 2 481,00 грн., та платіжне доручення № 571 на суму 2 481,00 грн.
Тобто, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру (4 962,00 грн.) замість 9 924,00 грн., що не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись статтями164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" (вх. № 2344 від 28.11.2022 року) залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівайс" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівайс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 962,00 грн.);
- письмові пояснення із урахуванням вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України щодо 3-ї особи.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 30 листопада 2022 року.
СуддяО.О. Ємельянова
The court decision No. 107585698, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2344/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: