Court ruling № 107585605, 30.11.2022, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2022 р. м. РівнеСправа №918/705/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я. розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з"явився;

від кредитора: не з"явився;

від керуючого реструктуризацією: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

04.10.2022 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

07.11.2022 року до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява, в якій останнє просить суд визнати грошові вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 у загальній сумі 2 053 739,47 грн. (всі вимоги конкурсні) що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 1 902 757,14 грн., суми заборгованості по пені: 12 502,73 грн., судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. (згідно рішення суду); суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) 136 529,60 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 962,00 грн..

Дану заяву мотивує тим, що 10.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", як Кредитором та ОСОБА_2 , як Позичальником було укладено Кредитний договір №05/08/10/К-Ф від 10.07.2008 року.

30.09.2008 року було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору №05/08/10/К-Ф, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 65 000,00 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США на строк до 07.07.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 14,4% річних на строкову заборгованість та за ставкою 15,4 % річних на прострочену заборгованість.

30 вересня 2009 року з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 по Кредитному договору №05/08/10/К-Ф від 10 липня 2008 року (зі змінами і доповненнями) між Кредитором та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №05/08/10/П-Ф від 30 вересня 2009 року.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору рішенням по справі № 2-1804/10 від 26.01.2010 року Рівненського міського суду Рівненської області вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" грошові кошти в сумі: заборгованість по кредиту в сумі 61 134,56 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту 2945,81 доларів США, нараховані проценти 786,14 грн., прострочену заборгованість по процентах 6994,77 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 4099,28 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 8403,45 грн., штраф за страхування предмету іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості 20 695,00 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн., а всього 71 861,28 доларів США та 35147,73 грн..

На виконання Рішення суду 03.06.2010 було видано виконавчий лист № 2-1804/10 щодо боржника ОСОБА_3 та відкрито виконавче провадження.

В забезпечення за кредитним договором відповідно до Договору іпотеки було передано двокімнатну квартиру загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належить: ОСОБА_2 . Предмет іпотеки реалізовано в межах виконавчого провадження та 22.06.2018 на рахунок Банку надійшли кошти від примусової реалізації предмету іпотеки в сумі 372 677,35 грн. - 14 167,35 доларів США.

27.08.2018 державним виконавцем після примусової реалізації заставного майна завершено виконавче провадження на підставі п. 2 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Станом на 04.10.2022 залишок заборгованості ОСОБА_4 згідно Рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-1804/10 від 26 січня 2010 року становить: заборгованість за кредитом у сумі 52 032,54 дол США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 4 099,28 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 8 403,45 грн., судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн..

Згідно розрахунку заборгованість за основним боргом становить 52 032,54 дол. США, що еквівалентно 1 902 757,14 грн.(згідно курсу, встановленого НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, на 02.10.2022 - 100 США = 36,5686 UАН), заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 04.10.2019 по 23.02.2022 року (включно) складає 3 733,52 дол. США, що еквівалентно 136 529,60 грн. (згідно курсу, встановленого НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, на 02.10.2022 - 100 США = 36,5686 UАН).

Ухвалою суду від 07.11.2022 року Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) про визнання грошових вимог прийнято до розгляду. Заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні на "29" листопада 2022 року.

25.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від керуючого реструктуризацією Сокотуна В.А. надійшов відзив та повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , в якому вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

В судове засідання 29.11.2022 року не з"явились боржник, кредитор та керуючий реструктуризацією, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від керуючого реструктуризацією Сокотуна В.А., представників кредитора та боржника надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка учасників процесу не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктами 1 та 2 ст. 122 Кодексу визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2022 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

02.11.2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду із Заявою, в якій просить визнати грошові вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 у загальній сумі 2 053 739,47 грн. (всі вимоги конкурсні) що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 1 902 757,14 грн., суми заборгованості по пені: 12 502,73 грн., судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. (згідно рішення суду); суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) 136 529,60 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 962,00 грн..

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяву кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

10.07.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», як Кредитором та ОСОБА_2 , як Боржником (Позичальником), було укладено Кредитний договір №05/08/10/К-Ф від 10.07.2008.

30.09.2008 року було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №05/08/10/К-Ф (надалі «кредитний договір»), відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 65 000,00 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США на строк до 07.072028 року зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 14,4% річних на строкову заборгованість та за ставкою 15,4 % річних на прострочену заборгованість.

30 вересня 2009 року з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 по Кредитному договору №05/08/10/К-Ф від 10 липня 2008 року (зі змінами і доповненнями) між Банком (надалі - Кредитор) та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №05/08/10/П-Ф від 30 вересня 2009 року ( надалі - Договір поруки), за яким:

П.1.1. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №05/08/10/К-Ф від 10 липня 2008 року.

П.1.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

П.1.3. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 (Кредит) глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Як встановлено судом, у зв`язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-1804/10 від 26.01.2010 року вирішено стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" грошові кошти в сумі: заборгованості по кредиту в сумі 61 134,56 доларів США, простроченої заборгованість по кредиту 2945,81 доларів США, нараховані проценти - 786,14 грн., прострочена заборгованість по процентах - 6994,77 доларів СИТА, заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 4099,28 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 8403,45 грн., штрафу за страхування предмету іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості 20695,00 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн. а всього 71861,28 доларів США та 35147,73 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 03.06.2010 було видано виконавчий лист № 2-1804/10 щодо боржника ОСОБА_3 та відкрито виконавче провадження.

В забезпечення за кредитним договором відповідно до договору іпотеки було передано двокімнатну квартиру загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належить: ОСОБА_2 . Предмет іпотеки реалізовано в межах виконавчого провадження та 22.06.2018 на рахунок Банку надійшли кошти від примусової реалізації предмету іпотеки в сумі 372 677,35 грн. - 14 167,35 доларів США.

27.08.2018 державним виконавцем після примусової реалізації заставного майна завершено виконавче провадження на підставі п. 2 ч.І ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Таким чином, станом на день винесення ухвали суду заборгованість ОСОБА_4 згідно Рішення по справі № 2-1804/10 від 26 січня 2010 року Рівненського міського суду Рівненської області становить: за кредитом 52 032,54 дол США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 4 099,28 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 8 403,45 грн., судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 04.10.2019 по 23.02.2022 року (включно) 3 733,52 дол.США.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язання боржника за основним боргом визначено в іноземній валюті: 52 032,54 дол. США, тому розмір грошових вимог у цій частині становить : 1 902 757,14 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних): 3 733,52 дол.США., тому розмір грошових вимог у цій частині становить: 136 529,60 грн., (згідно курсу, встановленого НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, на 02.10.2022 : 100 USD = 36,5686 UAH).

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, враховуючи вищевикладене, грошові вимогами до боржника, що складаються з суми заборгованості за основним боргом 1 902 757,14 грн., суми заборгованості по пені 12 502,73 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. (згідно рішення суду), суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 136 529,60 грн., , що становлять загалом 2 053 739,47 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі та підлягають визнанню відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 45, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) що складаються з суми заборгованості за основним боргом 1 902 757,14 грн.; суми заборгованості по пені 12 502,73 грн.; судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. (згідно рішення суду); суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 136 529,60 грн., що становить загальну суму 2 053 739,47 грн..

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) у сумі 4 962 грн. 00 коп..

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.12.2022 року.

4. Призначити підсумкове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" грудня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.