Court ruling № 107585580, 29.11.2022, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.11.2022 р. Справа № 917/692/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37301, код ЄДРПОУ 41313341

про скасування судового наказу по справі № 917/692/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, код ЄДРПОУ 41668417

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37301, код ЄДРПОУ 41313341

про видачу судового наказу з вимогами про стягнення:

- заборгованості за договором оренди № А00139754 від 07.04.2022 року в розмірі 205 320,00 грн.;

- 248,10 грн. - судового збору.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 917/692/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37301, код ЄДРПОУ 41313341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, код ЄДРПОУ 41668417) 205 320,00 грн. - заборгованості за договором оренди № А00139754 від 07.04.2022, а також сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн.

07.11.2022 року від боржника надійшла заява № 0111 від 01.11.2022 року (вх. № 8336) про скасування судового наказу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" про скасування судового наказу господарського суду Полтавської області від 13.07.2022 року у справі № 917/692/22 повернуто заявнику.

29.11.2022 року від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 9283) про скасування судового наказу, у якій він просить суд:

- поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу у даній справі;

- скасувати судовий наказ від 13.07.2022 року по справі № 917/692/22.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що 07.11.2022 року він звертався до Господарського суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу у даній справі, яка була повернута ухвалою суду від 08.11.2022 року, внаслідок чого боржником пропущені строки подання заяви про скасування судового наказу. Усунувши недоліки заяви боржник повторно подає зазначену заяву та просить суд поновити пропущений строк для подання заяви.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 07.11.2022 року була подана у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви від 29.11.2022 року про скасування судового наказу у справі № 917/692/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 917/692/22.

2. Судовий наказ від 13.07.2022 року по справі № 917/692/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37301, код ЄДРПОУ 41313341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, код ЄДРПОУ 41668417) 205 320,00 грн. - заборгованості за договором оренди № А00139754 від 07.04.2022 року; 248,10 грн. судових витрат скасувати.

3. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.