Court ruling № 107585548, 30.11.2022, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.11.2022 Справа № 917/728/22

Суддя Паламарчук В.В. після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Плюс", 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Слобідська, буд. 26/2

до Фізичної особи - підприємця Рубана Ігоря Валентиновича, АДРЕСА_1

про стягнення 320364,03грн.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Плюс" до Фізичної особи - підприємця Рубана Ігоря Валентиновича про стягнення 320364,03 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу №01/09/21 від 01.09.2021р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою від 22.07.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/728/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В зв`язку з тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції господарським судом та недостатністю коштів, вказану ухвалу суд надіслав лише 17.10.2022.

15.11.2022 від позивача надійшла заява (вхід. №8695) якою останній відмовився від позову повністю та прохає закрити провадження у справі, оскільки відповідач сплатив в повному обсязі суму заборгованості.

При вирішенні поданої заяви про відмову від позову судом враховується наступне.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову, яка надійшла до суду підписана представником позивача адвокатом Жадановим І.Г. який діє від імені товариства на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги (копія в матеріалах справи).

Відтак, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснену відмову від позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, заява про відмову від позову (вхід. №8694 від 15.11.2022) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, у своїй заяві (вхід. № 8694 від 15.11.2022) позивач прохає повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі ж положення викладені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При подачі цього позову позивач сплатив 4805,47грн судового збору за платіжним дорученням №386 від 06.07.2022 . Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 07.07.2022.

Оскільки позивач відмовився від позову повністю, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2402,73 грн.

Керуючись ст. 191, 130, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Плюс" від позову (вхід. № 8694 від 15.11.2022).

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтрейд Плюс" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Слобідська, буд. 26/2, код ЄДРПОУ 41545602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2402,73 грн, сплачений згідно платіжного доручення №386 від 06.07.2022, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №917/728/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2022р.

Суддя Паламарчук В.В.