Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
30.11.2022 Справа № 914/1303/22
За позовом: Приватного підприємства «СПОРТ-РЕКРЕАЦІЯ», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕСЕЛКА», м.Львів,
про зобов`язання до вчинення дій,
Суддя Яворський Б.І.
Без участі представників сторін.
СУД ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «СПОРТ-РЕКРЕАЦІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД» про зобов`язання до вчинення дій на забезпечення виконання гарантійних зобов`язань, а саме: усунути виявлені ушкодження та недоліки у багатоквартирному житловому будинку №281 «а» (під`їзди №№1-6) (будинки №№ 1, 2, 3 на генплані) та у багатоквартирному житловому будинку №281 «б» (під`їзди №№7-11) (будинки №№ 4, 5 на генплані), що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Зелена , зазначені у висновках експерта №9/1 та №9/2 від 18.05.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 червня 2022 року справу №914/1303/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою суду від 27.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено ТзОВ «Управляюча компанія «ВЕСЕЛКА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.
Причини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою від 15.11.2022 судове засідання призначено на 29.11.2022.
29.11.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№24403/22).
Представник позивача, третьої особи та відповідача у підготовче засідання з`явились.
Представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Представник відповідача проти позову заперечив, подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки він є новим представником, тільки 29.11.2022 уклав договір про надання правової допомоги і не володіє повною інформацією по справі.
Під час з`ясування позицій сторін у приміщенні Господарського суду Львівської області зникло електропостачання, про що складено відповідний акт.
Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання призначити на 09.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
2. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 107585296, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1303/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: