Court ruling № 107585288, 29.11.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 914/2641/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Притико Артема Вікторовича, с. Попівка, Чернігівська область

про стягнення 19 541,47 грн

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Фізичної особи-підприємця Притико Артема Вікторовича про стягнення 19 541,47 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.11.2022.

16.11.2022 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 11.11.2022 № 11-884 про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що після подачі позову до суду відповідачем в повному обсязі сплачено суму боргу, внаслідок чого просить закрити провадження у справі № 914/2641/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

В судове засідання 29.11.2022 представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 19 541,47 грн внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо сплати орендної плати за договором № 10/22 оренди житлового приміщення від 01.08.2022.

В процесі судового розгляду Фізичною особою-підприємцем Притико Артемом Вікторовичем здійснено оплату заборгованості у повному розмірі, що підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи платіжними дорученнями № 39 від 04.11.2022 та № 40 від 04.11.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 19 541,47 грн заборгованості, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, враховуючи заяву позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 2348 від 11.10.2022.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/2641/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Фізичної особи-підприємця Притико Артема Вікторовича про стягнення 19 541,47 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» (79024, м. Львів, вул. Пластова, 10, ідентифікаційний код 03114767) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, cплачений згідно з платіжним дорученням № 2348 від 11.10.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.