Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
30.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4016/22
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Центр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Центр" заборгованість за теплову енергію у розмірі 254236,59 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1061,49 грн., збитки від інфляції у розмірі 49538,82 грн. та 3% річних у розмірі 5804,32 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії №1936 від 19.07.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену теплову енергію.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшло повідомлення у якому зазначає, що 28.11.2022 відповідачем було сплачено суму заборгованості згідно позовних вимог, а також інфляційні нарахування, 3% річних та судовий збір, про що надано відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Центр" заборгованості за теплову енергію у розмірі 254236,59 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1061,49 грн., збитки від інфляції у розмірі 49538,82 грн. та 3% річних у розмірі 5804,32 грн.
З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено у повному обсязі заборгованість за теплову енергію у розмірі 254236,59 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1061,49 грн., збитки від інфляції у розмірі 49538,82 грн. та 3% річних у розмірі 5804,32 грн., що підтверджується картками-рахунку за 28.11.2022 та довідкою позивача.
Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати боргу.
Крім того, 28.11.2022 відповідачем сплачено на користь позивача судовий збір у розмірі 4659,62 грн.
Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Центр" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 30.11.2022.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 107584573, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4016/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: