Court ruling № 107583560, 23.02.2022, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/27/2022

Справа № 646/3945/17

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати боргу, посилаючись на те, що 25.04.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі № 646/3945/17 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з нього та його доньки ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за водовідведення та водопостачання у розмірі 4993,18 грн. та судовий збір. Заявник зазначив, що він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1756,95 грн., а його донька ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час донька заявника не працює та в них відсутні грошові кошти та будь-який дохід, який би дозволяв їм погашення боргів при наявності малолітньої дитини в квартирі. Тому заявник просив відстрочити сплату боргу на один рік.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_2 , заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти заяви стягувачем до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2017 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі № 646/3945/17 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 4993,18 грн. та судовий збір у розмірі 400,00 грн. з кожного.

Згідно ч.1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як на підстави для відстрочення судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1756,95 грн., проживає разом з донькою та її малолітньою донькою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час донька не працює та в них відсутні грошові кошти та будь-який дохід, який би дозволяв їм погашення боргів при наявності малолітньої дитини в квартирі.

Так, згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 р. убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.2019 р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області убачається, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання судового наказу, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати боргу задовольнити.

Відстрочити виконання судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 року у справі №646/3945/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 4993,18 грн. та судовий збір у розмірі 400,00 грн. з кожного строком до 23.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська