Court ruling № 107582192, 30.11.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
30.11.2022
Case No.
591/4353/22
Document №
107582192
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №591/4353/22

Провадження № 2/591/2077/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

представника позивача адвоката Безпалої Г.М.

представника відповідача Леонідова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4353/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцея-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України , третя особа первиннапрофспілкова організаціяДержавного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення зроботи,поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ставить питання провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення зроботи з посади інженера в Державному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка,поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу.

25 листопада 2022 року представник позивача подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №483476/22 Другим апеляційним адміністративним судом. Свої вимоги мотивує тим, що основною підставою для визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі є те, що позивач був звільнений відповідно до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31 березня 2022 року №15 та від 1 квітня 2022 року №16-ОД. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №480/3476/22 задоволено позов Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» та визнано протиправними та скасовано накази Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2022 року 315 та від 01 квітня 2022 року №16-ОД. Рішення суду оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду. На даний час справа не розглянута.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/4353/22 за позовом ОСОБА_1 доДержавного ліцея-інтернатуз посиленоювійськово-фізичноюпідготовкою «Кадетськийкорпус» ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни ,третя особапервиннапрофспілкова організаціяДержавноголіцею-інтернатузпосиленоювійськовою підготовкою«Кадетськийкорпус»ім.І.Г.ХаритоненкаДержавноїприкордонної службиУкраїнипровизнання незаконнимтаскасуваннянаказу прозвільненнязроботи,поновленнянароботі,стягненнязаробітноїплати зачасвимушеногопрогулу

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №480/3476/22 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2022 року №15 «Про внесення змін до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 року №12 дск» та від 01.04.2022 року №16-ОД «Про проведення заходів».

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , підставою його звільнення є відмова від переведення на роботу в іншу місцевість разом з ліцеєм згідно з п. 6 ст. 36 КЗпП України слугував Наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31 березня 2022 року №15 «Про внесення зміни до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 №12 дск» та від 1 квітня 2022 року №16-ОД «Про проведення заходів» про зміну дислокації Ліцею, який рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі №480/3476/22 визнаний незаконним. Вказане рішення оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, вирішити питання щодо визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі неможливе без остаточного рішення у справі про визнання протиправними та скасування наказів Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2022 року №15 «Про внесення змін до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 року №12 дск» та від 01.04.2022 року №16-ОД «Про проведення заходів».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіоб`єктивноїнеможливості розглядуцієї справидо вирішенняіншої справи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінальногосудочинства-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі;суд неможе посилатисяна об`єктивнунеможливість розглядусправи увипадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №591/4353/22 за позовом ОСОБА_1 доДержавного ліцея-інтернатуз посиленоювійськово-фізичноюпідготовкою «Кадетськийкорпус» ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни ,третя особапервиннапрофспілкова організаціяДержавноголіцею-інтернатузпосиленоювійськовою підготовкою«Кадетськийкорпус»ім.І.Г.ХаритоненкаДержавноїприкордонної службиУкраїнипровизнання незаконнимтаскасуваннянаказу прозвільненнязроботи,поновленнянароботі,стягненнязаробітноїплати зачасвимушеногопрогулудо набрання законної сили рішенням у справі №480/3476/22 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 30 листопада 2022 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 107582192 ?

Документ № 107582192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107582192 ?

Дата ухвалення - 30.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107582192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107582192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 107582192, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 107582192, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 107582192 refers to case No. 591/4353/22

This decision relates to case No. 591/4353/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107582189
Next document : 107582195