Court ruling № 107576853, 30.11.2022, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/3299/22

Провадження №2/359/1905/2022

УХВАЛА

30 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача Бойко Г.Є.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від прострочених сум,

встановив:

В червні 2022 року ОСББ «Кантрі-Хаус» звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 16236 гривень 33 копійок, по сплаті внесків в резервний фонд в розмірі 1650 гривень 00 копійок, по сплаті внесків за паркомісце в розмірі 1650 гривень 00 копійок, а також суму інфляції за час прострочення в розмірі 2410 гривень 52 копійок та три проценти річних від прострочених сум в розмірі 849 гривень 18 копійок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета доказування на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

30 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову (а.с.81-82). У такий спосіб ОСББ «Кантрі-Хаус» на власний розсуд розпоряди-лось своїми процесуальними правами. Зі змісту меморіального ордера від 11 жовтня 2022 року (а.с.84) вбачається, що ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість по сплаті внесків. Тому обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову належить прийняти та закрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Це підтверджується платіжним дорученням №1008 від 31 травня 2022 року (а.с.6). Зі змісту інформації, розміщеної на конверті (а.с.38), вбачається, що ОСББ «Кантрі-Хаус» пред`явило позов ще 3 червня 2022 року, тоді як заборгованість по сплаті внесків ОСОБА_1 погасила лише 11 жовтня 2022 року. Ця обставина підтверджується копією відповідного меморіального ордеру (а.с.84).

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСББ «Кантрі-Хаус» належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багато-квартирного будинку «Кантрі-Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від прострочених сум закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець