Sentence № 107573706, 28.11.2022, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/5221/22

№ 1-кп/183/1156/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12022041350000569 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

03 липня 2022 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де останні розпивали спиртні напої і під час їх розпивання між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 раптово виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, реалізуючи який одразу, тобто 03 липня 2022 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля хвіртки будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого, повалив руками на землю ОСОБА_7 , взяв із землі правою рукою цеглу та наніс нею 19 ударів по голові ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у виді забійних ран в лобній області голови посередині, справа та зліва, в надбрівних областях з права та зліва, лобно-скроневій і тім`яних областях зліва, в області перенісся і спинки носа, в лівій виличній області, на лівій щоці, верхній губі зліва і в області підборіддя зліва, в потиличній області зліва, саден на обох щоках, в області мочки лівої вушної раковини, синців на нижньому повіці лівого ока, спинці носу, в області вушних раковин, крововиливів в м`яких покривних тканинах голови, лобній області зліва та справа, потиличній області зліва, крововиливів під м`якими мозковими оболонками в області лобних, скроневих, тім`яних і лівої потиличної часток, а також в шлуночки мозку, обмеженого втиснутого перелому луски потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа, які у своєї сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, небезпечних для життя, що привели до смерті ОСОБА_7 , який помер на місці. Також своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у виді синців на передній зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, передній та зовнішній поверхнях лівого плеча.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , від яких він помер, визнав та показав, що 03.07.2022 року приблизно о 19.30 год. він повертався додому з роботи по АДРЕСА_3 , де біля одного з будинків побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які сиділи біля воріт, та запропонували йому випити, на що він погодився та випив приблизно 50 гр. самогону, який у них залишився. Після цього, їм захотілось випити ще, але ні грошей, ні алкогольних напоїв у них не було, а тому він дав 100 грн. ОСОБА_7 , який, в свою чергу, передав кошти ОСОБА_8 , який одразу пішов за горілкою, а він з ОСОБА_7 , за його пропозицією, пішли до останнього додому, де сіли за стіл на подвір`ї, після чого, майже одразу, прибіг ОСОБА_8 з двома пляшками самогону по 0,5 л кожна, а він, в свою чергу, дістав та виклав продукти на стіл, і вони почали розпивати спиртні напої. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були добре на підпитку, а після того як ОСОБА_7 налив стакан горілки ОСОБА_8 , той взагалі сп`янів, і ОСОБА_7 попросив його піти додому, провівши за ріг свого будинку.

Після цього, вони з ОСОБА_7 залишись удвох і останній в ході розмови почав ображати свою дружину, а потім - його дружину та її сім`ю, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт і не бажаючи його розвитку, він вирішив збиратись додому і хотів забрати свій телефон, який лежав на столі, але ОСОБА_7 почав його руками відштовхувати, потім вдарив його правою рукою під ліве око, внаслідок чого він впав на землю. В цей час ОСОБА_7 побачив кошти в його нагрудному кармані та почав намагатися їх забрати, а коли він переклав гроші в руку, ОСОБА_7 вкусив його за передпліччя лівої руки, від чого йому стало боляче і він спромігся підвестись. В цей момент ОСОБА_7 вдарив його в праву щелепу і він почав тікати від нього. Вибігши за хвіртку, ОСОБА_7 почав кричати та погрожувати йому, при цьому вдарив його правою рукою в область губи, від чого він впав та схопив за ноги ОСОБА_7 , який також впав. Далі, він заліз зверху на ОСОБА_7 та придавав його обличчя своєю рукою, намагаючись заспокоїти його, але останній почав хапати його за плече, рвати на ньому одяг. Після цього, він взяв в руку шлакоблок, який лежав неподалік на дорозі, і вдарив ним ОСОБА_7 в голову, який сказав йому, що він живим не залишиться. Сприйнявши слова ОСОБА_7 як загрозу, злякавшись за своє життя, він знову почав бити по голові ОСОБА_7 , нанісши йому численні удари. Після чого, він встав з ОСОБА_7 , який також підвівся, і в цей час у останнього випав телефон, який він підхопив, та втікаючи, прокричав ОСОБА_7 , що віддасть йому телефон, коли він віддасть його речі, які залишилися у нього, а саме телефон марки Самсунг, продукти та покришку з камерою для велосипеду. В цей час, ОСОБА_7 присів навприсядки біля двору, погрожуючи йому у відповідь, а він пішов додому. По дорозі він зайшов до своєї співмешканки ОСОБА_9 , якій розповів, що побився із ОСОБА_7 та показав їй телефон, щоб вона мала змогу віддати його, якщо ОСОБА_7 приніс би його речі, поки його не було вдома. До себе додому він прийшов о 00.30 год., при цьому дорога до його будинку зайняла більше однієї години. Доповнив, що всі удари він наносив шлакоблоком по голові, багато разів, з метою заспокоїти ОСОБА_10 . Він допускає, що могло бути 19 ударів в голову потерпілого, оскільки останній чинив опір та погрожував йому. Вважає, що він мав змогу вільно втекти від ОСОБА_7 , але боявся, що останній його наздожене і наносячи зазначені удари він керувався інстинктом самозбереження, бо статурою ОСОБА_7 був набагато крупнішим чим він. У скоєному щиро кається, запевняючи суд, що вбивати потерпілого він наміру не мав.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні про те, що загиблий являється їй чоловіком, але на момент скоєння злочину вони разом не проживали. Так, 04.07.2022 року приблизно о 05.50 годині їй зателефонував кум ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_12 лежить мертвий біля двору домоволодіння в с. Піщанка, де вони разом мешкали. Після чого, вона дочекалась свого брата ОСОБА_13 , з яким приблизно о 07.00 годині, вони приїхали на місце, де вона побачила свого чоловіка, який лежав понад забором ближче до кущів, вниз головою на животі, голова та шия були під кущами. Про обставини вчинення злочину їй нічого не відомо. Доповнила, що потерпілий з 2014 року перебував в зоні проведення АТО, а після повернення почав вживати алкогольні напої, запрошував до двору невідомих осіб для вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого, приблизно 4 роки тому, вона поїхала від нього. Зазначила, що потерпілий будучи напідпитку, завжди голосно говорив, але не був агресивним та при ній ніколи нікого з додому не виганяв.;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні про те, що він проживає по АДРЕСА_4 , де вирощує тютюн. Так, в день своєї гибелі, увечері, приблизно о 18.00 годині, до нього приходив ОСОБА_14 за тютюном, і коли він вийшов за двір, то побачив разом з останнім невідомого чоловіка. ОСОБА_7 , який мешкав по АДРЕСА_4 через два будинки від нього, запропонував їм випити в нього вдома, на що вони погодилися і втрьох, він, невідомий чоловік та ОСОБА_7 , пішли до останнього додому, де випили приблизно по 100 г самогону, і він поїхав по своїм справам, а ОСОБА_7 та невідомий чоловік залишилися вдвох. В той день, ОСОБА_7 був вдягнутий в шведку синього кольору, інший чоловік також був вдягнений у шведку, колір якої він вже не пам`ятає, при собі цей чоловік мав покришку та камеру від велосипеда. Зазначив, що ОСОБА_7 ніколи не був агресивним, конфліктів з ним не було, розмовляв тихо і в день подій при ньому будь-якого конфлікту не було. Але йому відомо від сусідки, що того вечора ОСОБА_7 когось виганяв зі свого двору. Заперечував, що обвинувачений йому давав 100 гривень і алкоголь він не купував. Доповнив, що ОСОБА_7 його з двору не виганяв, та того дня він не вживав спиртні напої, окрім як вдома у ОСОБА_7 , про смерть якого він дізнався від працівників поліції.;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні про те, що влітку 2022 року приблизно о 07.00 годині до неї додому прийшов ОСОБА_3 , з яким раніше декілька місяців вона проживала однією сім`єю, але на той час коли він приходив, вони вже не мешкали разом. ОСОБА_3 показав їй телефон чорного кольору з червоним обідком, марку якого вона не пам`ятає, та звідки він його взяв їй також не відомо. Того дня він був одягнений в чорні штани, футболку, колір якої не пам`ятає та кросівки. Доповнила, що ОСОБА_3 агресивним та конфліктним не був, спиртними напоями не зловживав;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими в судовому засіданні про те, що в липні 2022 року, в день подій, вона приїхала до матері свого чоловіка, яка проживає навпроти будинку ОСОБА_7 , в АДРЕСА_4 . Ввечері вони почули стукіт з вулиці, але на двір не вийшли, а вже вранці наступного дня, приблизно о 05.30 годині, вона вийшовши фарбувати паркан, побачила, що у сусіда навпроти хвіртка на подвір`я та двері до будинку відкриті, потім побачила тіло ОСОБА_7 , який лежав на животі, головою в кущах, одна нога підігнута, а на зустріч їй біг сусід ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_7 мертвий, та який й викликав працівників поліції та медиків. Зазначила, що ОСОБА_7 був одягнений в спортивні штани, футболку та резинові капці. Доповнила, що напередодні, в вечірній час приблизно о 21.30 чи о 22.30 годині, коли вона приїхала до матері свого чоловіка, вона чула сварку на подвір`ї ОСОБА_7 , яка доносилась із-за будинку, де стоїть бесідка, а також чула, як стукала хвіртка забору, певно через бійку біля двору.;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні про те, що 03.07.2022 року на початку 21 години, він приїхав додому з роботи та почув, що в дворі у ОСОБА_7 хтось гучно розмовляє нецензурною лайкою, але він на це не звернув уваги, так як там часто випивали хлопці, при цьому, в основному він чув голос ОСОБА_7 , який виганяв когось з двору. Ранком наступного дня, приблизно о 05.30 годині, його покликав батько, та повідомив, що ОСОБА_7 лежить п`яний біля двору. Він вийшов за двір, де побачив ОСОБА_7 головою в кущах, на животі, обличчям до забору. Саме тіло лежало в кущах, а ноги виглядали. Після чого, він підійшов, маючи намір розбудити ОСОБА_7 , але в нього було заклякле тіло, і він зрозумів, що останній помер. Потім, він одразу побіг до себе додому за телефоном, подзвонив матері та дружині загиблого, а після того викликав поліцію та бригаду швидкої допомоги. На ОСОБА_7 були спортивні штани, сорочка, резинові капці, тілесних ушкоджень особисто він не бачив, але знає про них від сусідів.;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , наданими в судовому засіданні про те, що 03.07.2022 року приблизно о 21.50 годині він виїхав з дому на велосипеді, на річку в с. Піщанка скупатися, їхати йому приблизно 40 хвилин і приблизно 30-40 хвилин він купався. Приблизно о 23.00 годині, їдучи додому, він вирішив скоротити шлях та поїхав по АДРЕСА_4 , де проїжджаючи він почув шурхіт у кущах, а присвітивши ліхтариком, він побачив лежачого на правому боці ОСОБА_7 в 1-2 метрах від воріт, а ОСОБА_3 сидів у нього на поясниці, держачи в правій руці камінь. В той час на обличчі та голові ОСОБА_7 вже була кров і він бурмотав щось невиразне. Він спробував зупинити ОСОБА_3 , але останній став йому погрожувати та гучно лаявся нецензурною лайкою в його бік, і він, злякавшись, поїхав додому. Вказав, що він впевнений, що це був саме ОСОБА_3 , бо світив на нього ліхтарем, стоячи в 2 метрах від нього. До поліції він не звертався, бо чув по невиразній мові, що ОСОБА_3 знаходився в нетверезому стані і вважав, що вони самі між собою розберуться. А наступного дня від односельчан він дізнався про смерть ОСОБА_7 і коли того дня до нього прийшли співробітники поліції він одразу все розповів.;

а також письмовими доказами:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12022041350000569, за фактом умисного позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 03.07.2022 року приблизно о 22.50 години біля будинку АДРЕСА_3 (а.п.33);

- рапортом інспектора-чергового Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 04.07.2022 року о 05.53 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2022 року о 05.52 годині заявник ОСОБА_11 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 , він підійшов до свого кума ОСОБА_7 , 1972 р.н., який лежав коло двору на вулиці під кущами, обличчям до підлоги та ймовірно він мертвий - тіло задубіло, холодне, рухів немає. (а.п.34);

- протоколом огляду місця події від 04.07.2022 року та фототаблицею до нього за участю власника ОСОБА_5 , спеціаліста СВККЗ ОСОБА_17 , в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , відповідно до якого об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , територія якого огороджена бетонним парканом висотою приблизно 2 метри. Вхід здійснюється через металеву хвіртку, яка відчиняється від себе, праворуч від якої знаходиться одноповерховий цегляний будинок білого кольору, вхід до якого здійснюється через металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду знаходяться у відчиненому стані та які зовнішніх пошкоджень не мають. Будинок, огляд якого проводився на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду (а.с. 45-46) має три кімнати, санвузол та кухню. У зазначених приміщеннях обстановка не порушена та слідів вчинення злочину не виявлено. За вищевказаним будинком на відстані приблизно 20 м від хвіртки знаходиться дерев`яна бесідка коричневого кольору, площа якої приблизно 4 м2 та яка має бетонне покриття. Напроти бесідки, поряд із будинком знаходиться велосипедний скат із камерою №183 ГОСТ 4750-89. У зазначеній бесідці знаходиться дерев`яний стіл із двома лавками, на якому лежить мобільний телефон марки "Samsung" синього кольору, GT-E12001, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою "Київстар", а також знаходяться залишки їжі у вигляді огірків та хліба, дві кружки білого кольору, чотири чарки, пляшка з під горілки "Улюблена Vodka" об`ємом 0,5 л, три пластикові пляшки з рідиною всередині. Під столом у зазначеній бесідці знаходиться сорочка білого кольору у клітинку зі слідами РБК, дві чоловічі кепки чорного та синього кольору. Під час огляду вищевказані речі, поміщено у спец.пакети та вилучено до Новомосковського РВП. (а.п.35-44), які визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП (а.п.205-206), на які в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешт (а.п.47-48);

- протоколом огляду місця події від 04.07.2022 року та фототаблицею до нього за участю судово-медичного експерта ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Територія домоволодіння огороджена бетонним парканом сірого кольору вхід до території домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку коричневого кольору з врізаним замком. На момент огляду пошкоджень замка не виявлено. Справа від хвіртки понад парканом кущі висотою приблизно 2,5 м. На відстані приблизно 1,5 м від хвіртки виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Труп лежить обличчям до низу у кущах у вздовж паркану ногами до входу у подвір`я. Права рука зігнута у плечовому та ліктьовому суглобі. Під кутами біля 900, плече знаходиться під трупом, передпліччя та кисть направлені уверх від трупу. Ліва рука відведена під кутом біля 900 в сторону, передпліччя підведене до плеча, кисть знаходиться під трупом. Права нога випрямлена, ліва нога зігнута у колінному суглобі під кутом біля 450 та колінному суглобі під кутом біля 900, коліно направлено вліво від трупу.

На трупі одяг: футболка синтетична чорного кольору закочена до грудей, по задній поверхні з накладенням сірого підсохлого ґрунту, по передній поверхні з накладення ґрунту та гілок з листям, штани спортивні синтетичні чорного кольору з накладенням аналогічного ґрунту по передній та задній поверхнях, труси бавовняні сірого кольору, на правій нозі надягнутий та біля лівої ноги капці гумові чорного кольору.

Під одягом труп чоловіка статі відповідного віку. Шкіра трупу бліда, холодна на дотик на всьому протязі, в області волосяної частини голови, обличчя, по всій поверхні правої верхньої кінцівки з рясним накладенням підсохлої темно-червоної крові, сірого ґрунту, гілок та листя, в області живота, лівої кисті та передпліччя по нижній поверхні з накладенням ґрунту. Трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові, острівчасті, розташовані на передній поверхні тулубу, при натисканні на них динамоментром силою протягом 3 секунд у проекції тіла груднини зникають та з`являються через 2 хвилини (08:10). Ознаки гниття не виражені, кістки тулубу верхніх та нижніх кінцівок цілі, відмічається патологічна рухомість та крепітація в області кісток носу.

На нижній повіці лівого ока синюшно-фіолетовий синець. Також на дотик відмічається патологічна рухомість верхньої щелепи.

У зовнішнього кута (ліворуч) рота, на лівій щоці в області спинки носу, на лобі ліворуч та у міжбрівній області, на лобі справа, у лівій тім`яно - потиличній області голови не менше 15 ран криволінійної та невизначеної форми з ознаками забитих. На спині ліворуч та лівій бічній поверхні живота синці синюшно-фіолетового кольору, будь-яких інших тілесних ушкоджень на доступних для огляду ділянках тіла не знайдено.

В області обличчя ґрунт просякнутий рідиною червоно-бурого кольору.

На відстані 80 см від правого боку трупу знаходиться камінь нерівної форми, довжиною 20 см, шириною з більшої сторони 16 см з меншої 12 см, товщиною з більшої сторони 7 см, з меншої сторони 3 см, з фрагментами речовини бурого кольору. На меншій частині каменя мається скол розміром 2смх2см з фрагментами речовини бурого кольору (РБК). Зроблено змив з поверхні каменя дистильованою водою на стерильний марлевий тампон та поміщено до паперового конверту без номера. Камінь та скол з каменя зі слідами РБК поміщено до паперової коробки та опечатано. Зроблено змив з обличчя трупу на тампон та поміщено до паперового конверту без номера. Зроблено змив з правої руки трупу на стерильний марлевий тампон та поміщено до паперового конверту без номера. Зроблено змив з лівої руки трупу на стерильний марлевий тампон та поміщено до паперового конверту без номера. Зроблено зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу та поміщено до паперового конверту без номера. Зроблено зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу та поміщено до паперового конверту без номера. Відібрано зразок ґрунту зі слідами РБК, який знаходиться під головою трупу (порядковий №3) та поміщено до паперового конверту без номера. Відібрано контрольний зразок ґрунту без РБК, який знаходиться під головою трупу (порядковий №3) та поміщено до паперового конверту без номера. Відібрано мікрочастки з лівої руки трупу на плівку дактилоскопічну желатинову білу та поміщено до паперового конверту без номера. Відібрано мікрочастки з правої руки трупу на плівку дактилоскопічну желатинову білу та поміщено до паперового конверту без номера. Вищевказане вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (49-61), визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП (а.п.207-208,209,210) та на які в подальшому ухвалою слідчого судді накладено арешт (а.п.62-64);

- протоколом огляду документа від 04.07.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є чек від алкотестера "Drager", на якому є наступні написи: місце проведення: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, 7, Alcotest 6810. ПІБ інстпектора: ОСОБА_23 , капітан поліції. ПІБ особи, що тестується: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Результат тесту 1,20 %, підпис інспектора, підпис особи, що тестують. Вищевказаний чек вилучено до Новомосковського РВП. Також об`єктом огляду є сертифікат калібрування алкотестеру "ТОВ"СОРБПОЛІНЕР-АНАЛІТИК". Дата калібрування 11.10.2021 року модель Alcotest 6810, серійний номер ARBH - 0526, який вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.65-66) та які визнано та долучені в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (а.п.67-68), самим чеком та копією вказаного сертифіката (а.с. 70,71);

- протоколом огляду трупа від 05.07.2022 року та фототаблицею до нього за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_24 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на медичному столі в приміщенні Новомосковського РВ КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР", за адресою: вул.Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. На трупі наступний одяг: футболка бавовняна чорна, штани спортивні синтетичні чорні, шкарпетки бавовняні чорні. Шкіра трупу холодна на дотик на всьому протязі. Трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів. Трупні плями блідо-фіолетові, знаходяться на задній та боковій поверхнях тіла, при дозованому натисканні на них динамометром поперекові області бліднуть та відновлюють свій первинний колір через 15 хвилин, станом на 09:30.

При зовнішньому дослідженні трупу виявлені такі тілесні ушкодження: вісімнадцять забитих ран в лобній області зліва та права, в лобно-тім`яній області, посередині в тім`яній області зліва, над переніссям, в області переносиці, на спинці носу в лівій надбрівній області, в лівій виличній області, на лівій щоці і в потиличній області голови зліва. На верхньому повіку лівого ока, в області носа, лівого плечового суглобу, в області правого плеча і в області вушних раковин знайдені синці червоно-фіолетового кольору.

Вздовж країв усіх виявлених ран на обох щоках, в області лівої вушної раковини також знаходяться численні смуговидні садна. Яких-небудь інших тілесних ушкоджень при зовнішньому дослідженні трупу не виявлено.

При внутрішньому дослідженні трупу встановлені такі тілесні ушкодження: крововиливи у м`яких тканинах голови, в лобній області зліва та з права і в потиличній області зліва, крововиливи під м`якими мозковими оболонками в області лобних, скроневих, тім`яних та лівої потиличної часток мозку.

Перелом луски потиличної клітки зліва. Яких-небудь інших тілесних ушкоджень при внутрішньому дослідженні не виявлено. Кістки грудної клітини, хребта, тазу і кінцівок цілі. (а.п.75-79);

- висновками судово-медичного експерта №314/Е від 01.08.2022 року та №314/Е/Д1 від 05.08.2022 року, у відповідності до яких в ході судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виявлено:забійні рани №№ 1-19 в лобній області голови посередині, справа та зліва, в надбрівних областях справа та зліва, лобно-скроневій і тім`яних областях зліва, в області перенісся і спинки носу, в лівій виличній області, на лівій щоці, верхній губі зліва і в області підборіддя зліва, в потиличній області зліва, садна на обох щоках, в області мочки лівої вушної раковини, синці на нижньому повіку лівого ока, спинці носу, в області вушних раковин, крововиливи в м`яких покривних тканинах голови в лобній області зліва та справа, потиличній області зліва, крововиливи під м`якими мозковими оболонками в області лобних, скроневих, тім`яних і лівої потиличної часток, а також в шлуночки мозку, обмежений втиснутий перелом луски потиличної кістки зліва з переходом на основу черепу, які у своєї сукупності, по ступенютяжкості відносятьсядо тяжких, як небезпечні для життя, та які привели до наступу смерті потерпілого; а також у виді синців на передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, передній та зовнішній поверхнях лівого плечу, які у живих осіб, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім тогобув виявлений набряк головного мозку.

Причиною його смерті явилася відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася такими тілесними ушкодженнями: забійні рани №№ 1-19 в лобній області голови посередині, справа та зліва, в надбрівних областях справа та зліва, лобно-скроневій і тім`яних областях зліва, в області перенісся і спинки носу, в лівій виличній області, на лівій щоці, верхній губі зліва і в області підборіддя зліва, в потиличній області зліва, саден на обох щоках, в області мочки лівої вушної раковини, синців на нижньому повіку лівого ока, спинці носу, в області вушних раковин, крововиливів в м`яких покривних тканинах голови в лобній області зліва та справа, потиличній області зліва, крововиливів під м`якими мозковими оболонками в області лобних, скроневих, тім`яних і лівої потиличної часток, а також в шлуночки мозку, обмеженого втиснутого перелому луски потиличної кістки зліва з переходом на основу черепу, які у своєї сукупності, привели до набряку головного мозку.

Забійні рани №№1-19 утворилися внаслідок не менш дев`ятнадцяти травматичних дій тупого твердого предмета, або його частини, маючого жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого, прямолінійної, можливо неправильної лінійної форми ребро, довжиною від 1см до 5,5см у межах контакту, діючим з упором на нерівні, можливо горбисті прилеглі площини, або контактуюча поверхня несла на собі елементи ребер, виступів, на протязі відповідної довжини.

Синці та садна заподіяні тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею.

Усі знайдені тілесні ушкодження заподіяні незадовго до наступу смерті, яка настала через декілька десятків хвилин, після спричинення ушкоджень, на протязі короткого проміжку часу, оскільки яких-небудь ознак різночасності їх спричинення при експертизі трупу не встановлено.

Смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менш як за 6-ть годин, але не більше 10 годин до моменту огляду і настала не відразу, а через короткий проміжок часу після спричинення тілесних ушкоджень, який вираховується десятками хвилин, або декілька годинами, що підтверджується вираженим набряком головного мозку.

Усі тілесні ушкодження, знайдені в області голови трупу, знаходяться в прямому причинному зв`язку з наступом смерті потерпілого.

Характер та локалізація знайдених при експертизі трупу тілесних ушкоджень дозволяє стверджувати, що потерпілому було спричинено не менш тридцяти травматичних дій (ударів).

Оскільки тілесні ушкодження знаходяться на різних частинах та поверхнях тіла, можливо стверджувати, що положення його тіла могло неодноразово змінюватися в час нанесення тілесних ушкоджень.

Усі тілесні ушкодження спричинялися з достатньо великою силою, про що свідчать їх характер та наявність крововиливів під м`які мозкові оболонки майже в усіх частинах головного мозку, а також перелом потиличної кістки.

Судово-токсикологічним дослідженням крові із трупу виявлений етиловий спирт у концентрації 3,28%о, що у живих осіб може відноситься до сильного ступеню алкогольного сп`яніння. (а.п.80-84,163-166);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №3 чоловіка, якого 03.07.2022 року зустрів в с. Піщанка разом зі своїм знайомим Геннадієм та з яким після вживав спільно спиртні напої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 (а.п.85-87);

- висновком експерта №280/Е від 05.07.2022 року, у відповідності до якого на підставі судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження у виді синця на лівій щоці, саден на передпліччях, лівому плечі, в області правого ліктьового суглоба, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та за давністю утворення, можуть відповідати даті події вказаній у постанові та підозрюваним, тобто 03.07.2022 року.

Враховуючи характер та локалізацію знайдених тілесних ушкоджень, підозрюваному була заподіяна, як мінімум, одна травматична дія в область обличчя, та численні травматичні дії в область верхніх кінцівок. (а.п.88-89);

- протоколом обшуку від 04.07.2022 року та фототаблицею до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року (а.п.100-101) за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_29 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , відповідно до якого об`єктом обшуку являється територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Територія огороджена парканом, вхід здійснюється через металеві ворота, при вході справа знаходиться господарське приміщення, попереду розташований двоповерховий будинок вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, які зачиняються на замок. Напроти дверей знаходиться пластмасова ванна, з якої було вилучено чоловічу сорочку сірого кольору із слідами РБК та чоловічу сорочку блакитного кольору із коротким рукавом зі слідами РБК. При вході до будинку знаходиться коридор із якого здійснюється вхід до коридору №2, через який здійснюється вхід до спальної кімнаті в якій зліва знаходяться диван та крісло, на якому було виявлено майку сірого кольору із надписом "Футбольний клуб Дніпро" зі слідами РБК та джинсову жилетку зі слідами РБК, вказані речі було вилучено. На дивані було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Sigma". (а.п.90-99), вилучені речі визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП (а.п.204) та накладено арешт ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року (а.п.102-103);

- протоколом огляду речей від 04.07.2022 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , відповідно до якого об`єктом огляду є речі, вилучені під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України, а саме: чоловічі джинси чорного кольору марки "PIONER", на яких в районі лівого та правого коліна виявлено сліди зовні схожі на РБК, вказані джинси поміщено до спецпакету. Далі, було оглянуто чоловічу футболку кольору хакі з написом на грудях "the North face", спереду на футболці виявлено сліди зовні схожі на РБК. Потім, були оглянуті чоловічі черевики темно-синього кольору зі шнурками невідомої марки, на яких виявлено сліди зовні схожі на РБК. Вищевказані речі після огляду було поміщено до спец.пакету №7104006 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (а.п.106-109), які визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП (а.п.202-203) та накладено арешт ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року (а.п.110-111);

- висновками судово-медичного експерта імунолога №383 від 03.08.2022 року, №383/1 від 03.08.2022 року, №351 від 20.07.2022 року, №351/3 від 01.08.2022 року, №351/4 від 01.08.2022 року, №1297 від 22.08.2022 року, №1281 від 22.08.2022 року, №1296 від 22.08.2022 року, №1317 від 22.08.2022 року, №1357 від 22.08.2022 року, судово-медичного експерта цитолога №383/4 від 09.08.2022 року, №460 від 12.08.2022 року, відповідно до яких при судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 , 1972 р.н. встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні його зразка крові виявлений супутній антиген Н. Основними групоспецифічними антигенами його крові є антигени А і В.

Кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Основним групоспецифічним антигеном його крові є антиген Н.

На сорочці, вилученій 04.07.2022 року в ходу обшуку місця події (об`єкти №№1-6), на джинсовій жилетці (об`єкти №№5-10) та майці (об`єкти №№1-3), вилучених у підозрюваного ОСОБА_3 , знайдена кров людини. В частині слідів на майці (об`єкт №4) наявність крові не встановлено.

При серологічному дослідженні слідів на вказаній сорочці (об`єкти №№1-6), на зазначеній майці (об`єкти №№1-3) виявлено антигени А, В і Н, що не виключає можливості походження даних слідів від особи (осіб) з групою крові АВ, супутнім антигеном Н. Також, в даних слідах не виключена й можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами.

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на сорочці, вилученій 04.07.2022 року в ході огляду місця події (об`єкти №№1-6) та на майці, вилученій у підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти №№1-3) від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві виявлені в слідах антигени А, В і Н. Присутність в слідах на сорочці (об`єкти №№1-6) та на майці (об`єкти №№1-3) крові підозрюваного ОСОБА_3 , якому властивий антиген Н, можлива тільки в якості домішки.

По верхньому краю чотирьох чарок (об`єкти №№1- 4) встановлено наявність слини та виявлені клітини поверхневого шару епітелію ротової порожнини людини. На поверхні горлечка пластикової пляшки (об`єкт №6) наявність слини не встановлено, однак в даному об`єкті були виявлені клітини поверхневого шару епітелію ротової порожнини та виявлений білок людини. На поверхні горлечка скляної пляшки з-під горілки (об`єкт №5) наявність слини не встановлено, клітини з ядрами не виявлені.

При цитологічному дослідженні слини та клітин в об`єктах №№1-3, а також клітин в об`єкті №6 встановлено їх належність особі (особам) чоловічої генетичної статі. Статева належність слини та клітин в об`єкті №4 не встановлена, через деструктивні зміни в ядрах виявлених клітин. При серологічному дослідженні слини в об`єктах №№1-4 та клітин в об`єктах №№1-4;6 виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0.

Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження слини та клітин, виявлених по верхньому краю чарок (об`єкти №№1-3), а також клітин, виявлених на поверхні горлечка пластикової пляшки (об`єкт №6) - від чоловіка (чоловіків), а походження слини та клітин, виявлених по верхньому краю чарки (об`єкт №4) - від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 , враховуючи групову належність його крові. При цьому не виключається також змішування слини та клітин в об`єктах №№1-3, клітин в об`єкті №6 - від чоловіків, а слини та клітин в об`єкті №4 - від осіб - з різною груповою приналежністю за ізосерологічною системою АВ0, яким властиві антигени А, В і Н вищезазначеної системи у будь-яких комбінаціях. В цьому випадку не виключається домішок слини та клітин в об`єктах №№1-4, а також домішок клітин в об`єкті №6 від підозрюваного ОСОБА_3 , так як основним групоспецифічним антигеном його крові є антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який також був виявлений при серологічному дослідженні в об`єктах №№1-4;6.

В піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 встановлена наявність крові людини, знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для цитологічного дослідження. Статева належність крові не визначена через відсутність її формених елементів.

При серологічному дослідженні крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 виявлені антигени А,В,Н за ізосерологічною системою АВ0, що дає можливість припустити її походження від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0, тобто від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групу крові, або, можливе походження слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів і, беручи до уваги вищевказане та групову властивість крові підозрюваного ОСОБА_3 , не виключається можливість домішку його крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_7 .

Із зразка крові, як потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип.

Із слідів крові на фрагменті каменю «цеглі», на джинсовій жилетці та джинсах підозрюваного ОСОБА_3 , отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статті, встановлений їх генотип.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів крові на фрагменті каменю«цеглі», на джинсовій жилетціта на вказанихджинсах з генотипом потерпілого ОСОБА_7 та неспівпадання з генотипом підозрюваного ОСОБА_3 . ДНК цих слідів на фрагменті каменю «цеглі», на джинсовій жилетціта джинсах може походити від потерпілого ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,9999999999999999961%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,39*10-19, тобто вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,39 чоловіків на десять квінтільйонів. (а.п.115-118, 119-122,123-127,128-130,131-133,134-135,136-138,139-140, 141-144, 145-147,148-151,152-155);

- висновком судово-психіатричної експертизи №296 від 22.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також страждає.

За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.п.156-158);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2022 року та DVD диском до нього за участю свідка ОСОБА_16 відповідно до якого, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 свідку ОСОБА_16 було запропоновано відтворити обстановку та обставини події, які мали місце 03.07.2022 року за фактом вбивства ОСОБА_7 , на що останній відповів згодою та впевнено і чітко показав, що 03.07.2022 року приблизно о 22.50 годині він їхав додому на велосипеді з річки. Їдучі по вул.Садова та проїжджаючи біля будинку ОСОБА_7 , почув шорох. Він зупинився та, присвітивши ліхтариком, побачив, що на землі, на правому боці, майже на животі, лежить ОСОБА_7 , обличчя якого було в крові, при цьому на ньому в області поясниці, сидів невідомий йому чоловік, який в правій руці тримав цеглу, яка була в крові. ОСОБА_7 був у свідомості та щось незрозуміле говорив. Після того як невідомий чоловік його побачив то почав нецензурно висловлюватися в його бік та погрожувати фізичною силою. Злякавшись він поїхав додому. При цьому, ОСОБА_7 та невідомий чоловік були в стані алкогольного сп`яніння і він думав, що конфлікт між ними припиниться та все буде гаразд. Також він у невідомого чоловіка запитував, що він робить, але у відповідь була лише лайка.

Після чого свідок ОСОБА_16 на манекені відтворив обстановку події, яка мала місце 03.07.2022 року. (а.п.159-162);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , відповідно до якого свідок чітко та впевненно вказав на особу, що зображена на фото №2, як таку що бачив 03.07.2022 року приблизно о 23.00 годині поблизу домоволодіння де мешкає, його знайомий Геннадій, за адресою: АДРЕСА_3 , та який сидів на поясниці Геннадія, тримаючи в своїй руці камінь, який був в крові, а саме ОСОБА_3 (а.п.112-114),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.

При цьому, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 про відсутність у нього умислу на вбивство ОСОБА_7 і нанесення йому ударів лише з метою самозахисту, суд відноситься до них критично і розцінює їх як обрану позицію захисту у зв`язку з наявними правами, виходячи з наступного:

- по-перше, в судовому засіданні, виходячи з показань допитаних свідків, встановлено, що ОСОБА_7 був не агресивною та не конфліктною людиною;

- по-друге, в крові ОСОБА_7 виявлений вміст спирту у концентрації 3,28%о, тобто він знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння, що значно ускладнює і практично унеможливлює нормальну координацію рухів, тоді як у обвинуваченого виявлений спирт у концентрації лише 1,20%о;

- по-третє, у відповідності до наявного висновку судово-медичного експерта, потерпілому спричинено удари з достатньо великою силою, що у сукупності із кількістю та локалізацією їх нанесення, а саме, в життєво важливий орган голову, безумовно свідчить про наявність умислу на позбавлення життя, тобто вбивство потерпілого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений свою вину у позбавленні життя ОСОБА_7 визнав, він є особою раніше не судимою, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.170,171,172), є учасником бойових дій, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.173), потерпіла просила його покарати на розсуд суду.

Однак, скоєний ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких, а обставиною, яка обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшує його покарання, судом не встановлено, оскільки щире каяття, про яке говорив обвинувачений - це повне визнаннявинною особоюсвоєї вини,а якщоособа приховуєістотні обставинивчиненого неюзлочину,визнає своювину лишечастково длятого,щоб уникнутисправедливого покарання,її каяттяне можнавизнати щирим,справжнім.

Аналізуючи викладене в сукупності, враховуючи, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, строк якого не може бути мінімальним, що буде відповідати принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання, а також практиці Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року), а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи .

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннямст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 04.07.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на предмети, вилучені 4 липня 2022 р. у ході огляду місця події, який був проведений 04.07.2022 року в період час години 50 хвилин до 12 години 15 хвилини в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_3 , речі, а саме: скат з камерою з маркуванням на ньому «Л-183ГОСТ4750-89»; кепку чоловічу чорного кольору; кепку чоловічу синього кольору; сорочку білого кольору, зі слідами РБК; 4 чарки; пляшку з під горілки «Улюблена Vodka», об`ємом 0,5 л; пластикову пляшку із рідиною в середині; мобільний те. марки «Samsung» синього кольору, модель «GT-E12001» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім.карткою Київстар, накладений на підставі ухвали слідчого суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року.

Скасувати арешт на предмети, вилучені 04 липня 2022 р. у ході огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 04.07.2022 року в період часу з 07 годи хвилин до 10 години 30 хвилини поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , речі, а саме: цегляні слідами РБК та сколом від неї; змив з поверхні цегли; змив з обличчя трупа Литвині змив з правої руки трупа ОСОБА_7 ; змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 ; нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтьових пластин з лівої трупа ОСОБА_7 ; зразок ґрунту зі слідами РБК; контрольний зразок ґрунту зі слідаси РБК; мікрочастки з лівої руки трупа ОСОБА_7 ; мікрочастки з правої руки ОСОБА_7 , накладений на підставі ухвали слідчого суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 року.

Скасувати арешт на предмети, вилучені 04 липня 2022 р. у ході обшуку, який був проведений в період часу з 17.50 години до 18.01 години в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: чоловічу сорочку сірого кольору із слідами РБК та чоловічу сорочку блакитного кольору із коротким рукавом зі слідами РБК, майку сірого кольору із надписом "Футбольний клуб Дніпро" зі слідами РБК та джинсову жилетку зі слідами РБК, мобільний телефон марки "Sigma", накладений на підставі ухвали слідчого суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року.

Скасувати арешт на предмети, вилучені 04 липня 2022 р. у ході огляду під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України, а саме: чоловічі джинси чорного кольору марки "PIONER", зі слідами РБК чоловічу футболку кольору хакі за написом на грудях "the North face", зі слідами РБК, чоловічі черевики темно-синього кольору зі шнурками невідомої марки, зі слідами РБК, накладений на підставі ухвали слідчого суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року.

Речові докази:

- цеглу слідами РБК та сколом від неї; змив з поверхні цегли; змив з обличчя трупа Литвині змив з правої руки трупа ОСОБА_7 ; змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 ; нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтьових пластин з лівої трупа ОСОБА_7 ; зразок ґрунту зі слідами РБК; контрольний зразок ґрунту зі слідами РБК; мікрочастки з лівої руки трупа ОСОБА_7 ; мікрочастки з правої руки ОСОБА_7 ; сорочку білого кольору, зі слідами РБК; 4 чарки; пляшку з під горілки «Улюблена Vodka», об`ємом 0,5 л; пластикову пляшку із рідиною в середині - знищити;

- скат з камерою маркуванням на ньому «Л-183ГОСТ4750-89»; кепку чоловічу чорного кольору; кепку чоловіча синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, модель «GT-E12001» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім.карткою Київстар - повернути ОСОБА_3 ;

- чоловічу сорочку сірого кольору із слідами РБК та чоловічу сорочку блакитного кольору із коротким рукавом зі слідами РБК, майку сірого кольору із надписом "Футбольний клуб Дніпро" зі слідами РБК та джинсову жилетку зі слідами РБК, , чоловічі джинси чорного кольору марки "PIONER", зі слідами РБК чоловічу футболку кольору хакі за написом на грудях "the North face", зі слідами РБК, чоловічі черевики темно-синього кольору зі шнурками невідомої марки, зі слідами РБК - знищити;

- мобільний телефон марки "Sigma" повернути потерпілій ОСОБА_5

- чек від алкотестера "Drager" та сертифікат калібрування алкотестеру - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1