№ 107572965, 30.11.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
30.11.2022
Case No.
592/9082/22
Document №
107572965
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 592/9082/22

Провадження № 3/592/2397/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могриця Сумського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

10.11.2022 о 14 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Металургів, 13, ОСОБА_1 продавала рибу сазан (короп) 4 кг. по ціні 50 грн. за 1 кг. без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила статті 7, 63 Закону України «Про тваринний світ». На рибу, відсутні ветеринарна довідка чи ветеринарне свідоцтво, необхідність наявності яких у продавця передбачено пунктом 6.1 Розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 185 від 11.07.2003, пунктом 30 Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України № 369 від 08.07.1996.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, зазначила, що 10.11.2022 о 14 год. 00 хв. по вул. Металургів, 13 в м. Суми продавала рибу короп 4 кг. без документів.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 002702/313 від 10.11.2022;

Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 10.11.2022 № 002702 про адміністративне правопорушення;

Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № № 002702/313 від 10.11.2022 та Опису об`єктів лову (добування) від 10.11.2022 № 002702 у ОСОБА_1 : короп (сазан) 3 шт. загальною вагою 4 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 10.11.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки 17.10.2022 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, пунктом 2 частини 1 статті 35, статтею 40-1, частиною 1 статті 88-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 002702/313 від 10.11.2022 та Опису об`єктів лову (добування) від 10.11.2022 № 002702 у ОСОБА_1 короп (сазан) 4 шт., загальною вагою 4 кг. - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 107572965 ?

Документ № 107572965 це

Яка дата ухвалення судового документу № 107572965 ?

Дата ухвалення - 30.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107572965 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107572965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 107572965, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 107572965, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 107572965 refers to case No. 592/9082/22

This decision relates to case No. 592/9082/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107572964
Next document : 107575462