Court ruling № 107572942, 30.11.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5004/22

Провадження № 2-с/591/53/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2022 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ №591/5004/22, провадження №2-н/591/1366/22 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01листопада 2019 року по 31 серпня 2022 року в сумі 11858 грн 07 коп., внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 84 грн 96 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 413 грн 50 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 378 грн 19 коп., а також в дольовому порядку судового збору в сумі 248 грн 10 коп., тобто по 124 грн 05 коп. з кожного.

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судовий наказ він отримав 18 листопада 2022 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником квартири, по якій нарахована заборгованість, в квартирі не проживає з лютого 2019 року та по теперішній час, а, отже, послуги від ТОВ «Сумитеплоенерго» він не отримує.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що отримав копію судового наказу 18листопада 2022 року. 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 боржник подав заяву про скасування вказаного судового наказу.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2022 року у справі №591/5004/22, провадження №2-н/591/1366/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01листопада 2019 року по 31 серпня 2022 року в сумі 11858 грн 07 коп., внесків за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 84 грн 96 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 413 грн 50 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 378 грн 19 коп., а також в дольовому порядку судового збору в сумі 248 грн 10 коп., тобто по 124 грн 05 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова