Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/839/22
Провадження № 2-н/575/26/22
Великописарівський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», представник заявника: Москаленко Марія Миколаївна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12755, 02 грн.,
Відповідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236,розподільчий рахунокIBAN НОМЕР_2 в Сумськійобласній дирекціїАБ «УКРГАЗБАНК»відділення №303/18,МФО 320478, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12755 гривень 02 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236, поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, в рахунок повернення сплаченого судового збору 248 гривень 10 копійок.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 3статті 167 ЦПК Українисудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до частини 1статті 170 ЦПК Україниборжник має право подати заяву про його скасування в порядку та строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу протягом строку та в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 170 ЦПК України.
Суддя А.І.Савєльєва
Судовий наказ набрав чинності «_____»____ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачеві «_____» ____20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____» ____20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
The court decision No. 107572925, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 575/839/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: