№ 107571817, 28.11.2022, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/673/22

Провадження № 3/506/732/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення військової служби правопорядку м.Подільськ Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, командира відділення охорони взводу охорони роти охорони 5 відділу Подільського РТЦК та СП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2022 року о 15.30 год. командуванням роти охорони 5 відділу Подільського РТЦК та СП було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби на території роти охорони 5 відділу Подільського РТЦК та СП в смт Окни Подільського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи додано заяву, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність /а.с.11/. Тому розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОД/IX/935 від 24.11.2022 року, складений за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у якому він вказує, що вину визнає /а.с.1-3/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2022 року, складений лікарем КНП «Подільської міської лікарні» ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №458 від 23.11.2022 року, згідно з яким, проведеним о 16.30 год. оглядом, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,46 проміле алкоголю в крові /а.с.4/;

- копію військового квитка серія НОМЕР_1 від 19.12.1988 року, виданого Красноокнянським РВК Одеської області ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/;

- службову характеристику на ОСОБА_1 від 23.11.2022 року /а.с.6/;

- витяг з наказу начальника Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 07.03.2022 року №68 про призов, зарахування до списку особового складу та призначення ОСОБА_1 на військову службу /а.с.7/;

- рапорт ОСОБА_1 від 23.11.2022 р., в якому він підтвердив, що заступив на зміну у нетверезому стані та готовий нести за це відповідальність /а.с.8/;

- рапорт т.в.о. командира роти охорони 5 відділу Подільського РТЦК та СП лейтенанта Е.Картамишева від 23.11.2022 р., згідно з яким 23.11.2022 року він помітив у днювального по роті - головного сержанта ОСОБА_1 , ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останній був відсторонений ним від наряду. Про даний факт було доведено до чергового по відділу /а.с.9/;

- рапорт начальника 5 відділу Подільського РТЦК та СП майора ОСОБА_3 про те, що 23.11.2022 року в розташуванні роти охорони, підпорядкованого йому відділу, з ознаками алкогольного сп`яніння знаходився головний сержант ОСОБА_1 , який не заперечує даний факт та у якого відібрано пояснення /а.с.10/;

- заява ОСОБА_1 від 24.11.2022 року, в якій останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає /а.с.11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 7310 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.