Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року Справа № 480/6742/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2022 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії/бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області яка полягає у відмові позивачу нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.05.2012 по 20.04.2021 (дату фактичної виплати донарахованої частини пенсії);
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу, внаслідок несвоєчасної виплати донарахованої пенсії (за весь час несплати боргу), а саме: за період з 01 травня 2012 по 20 квітня 2021 року в розмірі 131822,76 грн, яка нарахована відповідно до частини 2 статті 55 Закону України № 2262-ХІІ, частини 2 статті 46 Закону України № 1058-ІУ, Закону України № 2050-111 та "Порядку № 159", у зв`язку з порушенням строків виплати перерахованої мені пенсії за період з 01.04.2012 по 31.12.2015;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області відповідно до вимог ст.625 ЦКУ сплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати перерахованої пенсії в розмірі 131822,76 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми починаючи з квітня 2021 року.
Ухвалою суду від 17.10.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які наявні у відповідача, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Станом на 25.11.2022 відзиву на позовну заяву відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, не надано хоча копію ухвали від 17.10.2022 отримано 18.10.2022.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З метою повного встановлення всіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, якщо такі є у відповідача.
Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 107567941, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.11.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 480/6742/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: