№ 1075649, 14.02.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №3-1065/07/08 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової CO., при секретарі Нагорній Ю.О., за участю прокурора Шахматової Д.І., представника Харківської митниці Твердохлеб О.І, розглянувши матеріал № 11/80000/07 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, -за ст.336 МК України, -

Встановив:

14 січня 2007 року о 00.30 в м. Харків по вул. Клапцова співробітниками ДАІ був зупинений автомобіль марки „ВАЗ-21099", 1999 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який для перевірки надав наступні документи: свідоцтво від про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки „ВАЗ-21099", 1999 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 на ім'я громадянина Росії ОСОБА_2, іміграційну картку на ім'я ОСОБА_3, згідно якої 05.12.06 вищевказаний автомобіль був тимчасово ввезений ОСОБА_3 на митну територію України. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, а саме, користувався ним без дозволу митного органу, в порушення вимог ст. 11 Закону України від 13.09.01 №2681-111 „Про порядок ввезення (вивезення) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України", відповідно до якої транспортні засоби, тимчасово ввезені під письмове зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам, чим здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що допустив порушення митних правил в зв'язку з тим, що погано знайомий з законами України, свою вину визнав в повному обсязі.

Представник Харківської митниці в судовому засіданні підтримав складений протокол та просив застосувати до порушника стягнення відповідно до чинного законодавства.

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, тобто здійснення операцій з транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме, користування ними без дозволу митного органу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №11/80000/07 від 15 січня 2007 року (а.с. 4), документами на автомобіль.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, та призначає йому стягнення в межах санкції, встановленої ст. 336 МК України, у виді штрафу. При призначення адміністративного стягнення суд приймає до уваги відомості про особу правопорушника.

Вартість автомобіля, відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС на Південній залізниці №ТЕ-16 від 25.01.07 року (а.с. 28-29), складає 23598 гр. 18 коп. Вартість проведення експертизи становить 176 гр. 54 коп. (а.с. 31), яку, згідно зі ст. 385 МК України, суд стягує з правопорушника.

Згідно п. 4 ст. 404 МК України, особа, яка вчинила порушення митних правил, повинна, незважаючи на стягнення штрафу, сплатити податки і збори, встановлені законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 336, 391, 392 МК України, ст.ст.279,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 336 МК України у вигляді штрафу в сумі 850 гр. (вісімсот п'ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи ТЕ-16 від 25.01.07 року в сумі 174 гр. 56 коп. (а.с. 31). Кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р 35213001000309 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у наради і й кімнаті, є оригіналом.

Суддя