Court ruling № 107564642, 25.11.2022, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/78/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький ремонтний завод Мотор про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 17 жовтня 2022 року, у даній справі позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 29.09.2021 форми В1 №0002793300, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 116 348,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 29 087, 00 грн. та В4 №0002803300, яким встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 510 368, 00 грн.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 837 гривня 05 копійок.

16 листопада 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луцький ремонтний завод Мотор про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача (стягувача) Державне підприємство Луцький ремонтний завод Мотор на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Луцький ремонтний завод Мотор.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, тому з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 17 жовтня 2022 року, у даній справі позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 29.09.2021 форми В1 №0002793300, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 116 348,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 29 087, 00 грн. та В4 №0002803300, яким встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 510 368, 00 грн.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 837 гривня 05 копійок.

08 листопада 2022 року Волинським окружним адміністративним судом видано стягувачу виконавчий лист 13821/2022р.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На виконання наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 13.07.2022р. № 284 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» від 13.07.2021 № 1630-ІХ 19 липня 2022 року створено Товариство з обмеженою відповідальністю Луцький ремонтний завод Мотор державної форми власності шляхом перетворення Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор, код за ЄДРПОУ 08029701.

Товариство з обмеженою відповідальністю Луцький ремонтний завод Мотор є правонаступником усіх прав та обов`язків підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із перетворенням Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор, суд допускає процесуальну заміну позивача як сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Луцький ремонтний завод Мотор про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №140/78/22 за позовом Державного підприємства Луцький ремонтний завод Мотор до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року 13821/2022р. - стягувача Державне підприємство Луцький ремонтний завод Мотор на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Луцький ремонтний завод Мотор (43023, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3, код ЄДРПОУ 08029701).

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока