Court ruling № 107562255, 11.11.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8363/21

Провадження № 6/761/1151/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року до суду надійшла вказана заява.

У своїй заяві заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №2-11485/10, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 1 278 215 гривень 16 копійок та 1 820 гривень 00 копійок судових витрат.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №2-11485/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 1 278 215 гривень 16 копійок та 1 820 гривень 00 копійок судових витрат.

При цьому, заявник зазначає, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з 29.07.2013 року перебуває відкрите виконавче провадження №39095390 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Водночас, заявник посилається на те, що між ПАТ «КБ «НАДРА» та «ТОВ «ФК «ФГ» було укладено Договір №GL3N217046_ПВ216 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «КБ «НАДРА» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «ФГІ» права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №165/11/76/2008-840 від 25.07.2008 року та 04.09.2020 року між ТОВ «ФК «ФГ» та «ТОВ «ФК «АСАП» було укладено Договір №165/I1/76/2008-840-1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «ФГ» відступило ТОВ «ФК «АСАП» права вимоги до боржника за Кредитним договором №165/11/76/2008-840 від 25.07.2008 року.

Крім того, 17.12.2020 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_3 був укладений Договір №165/П/76/2008-840-3 про відступлення права вимоги, за умовами кого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило права вимоги до ОСОБА_1 , як Позичальника, за кредитним договором №165/11/76/2008-840 від 25.07.2008 року, а ОСОБА_3 набув право вимоги.

Отже, на підставі вище вказаного Договору відступлення права вимоги до ОСОБА_3 перейшли всі права Кредитора за Кредитним договором.

10.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою задоволення майнових інтересів шляхом врегулювання заборгованості за Кредитним договором, укладено Договір №10/08/2022 про врегулювання заборгованості, який був виконаний 10.08.2022 року, що підтверджується довідкою від ОСОБА_3 .

Таким чином, у зв`язку з припиненням зобов`язання за домовленістю сторін - укладенням Договору №10/08/2022 про врегулювання заборгованості від 10.08.2022 року, зобов`язання за Кредитним договором №165/11/76/2008-840 від 25.07.2008 року є припиненим, тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2010 року у справі №2-11485/10 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву на просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви у зв`язку з припиненням кредитного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №2-11485/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 1 278 215 гривень 16 копійок та 1 820 гривень 00 копійок судових витрат.

За вказаним виконавчим листом Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 29.07.2013 року було відкрито виконавче провадження №39095390.

В подальшому, 07.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та «ТОВ «ФК «ФГ» було укладено Договір №GL3N217046_ПВ216 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «КБ «НАДРА» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «ФГІ» права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №165/11/76/2008-840 від 25.07.2008 року та 04.09.2020 року між ТОВ «ФК «ФГ» та «ТОВ «ФК «АСАП» було укладено Договір №165/I1/76/2008-840-1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «ФГ» відступило ТОВ «ФК «АСАП» права вимоги до боржника за Кредитним договором №165/11/76/2008-840 від 25.07.2008 року.

17.12.2020 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_3 був укладений Договір №165/П/76/2008-840-3 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило права вимоги до ОСОБА_1 , як Позичальника, за кредитним договором №165/11/76/2008-840 від 25.07.2008 року, а ОСОБА_3 набув право вимоги.

ОСОБА_1 сплатив заборгованість за виконавчим листом №2-11485/10, що підтверджується довідкою від ОСОБА_3 , яка складена 10.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 сплатив заборгованість за виконавчим листом №2-11485/10, суд із врахування положень ст. 432 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-11485/10 виданий 21.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула