Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/3811/20
Провадження 6/758/235/22
Категорія
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому документі
14 лютого 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ», як стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м.Києва від 01.02.2022 р. у справі № 758/3811/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у виконавчих листах було допущено описки, а саме при оформленні судом виконавчих листів у справі 758/3811/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору, судом було допущено помилку у резолютивній частині (реквізитах позивача) зазначивши стягувача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», в той час як повинно бути вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року у справі № 758/3811/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі (Провадження 6/758/235/20).
01.02.2022 р. Подільським районним судом м.Києва на підставі вказаного Рішення Подільського суду м. Києва від 09.02.2021 року видано виконавчі листи, але у виконавчих документах виявлено описки в реквізитах позивача, а саме: зазначена невірна назва стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», в той час як повинно бути вірно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначаються вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб).
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах виданих 01.02.2022 року, а саме, вказати вірну назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
За наведених обставин, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.432, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку у до виконавчих листах по справі №758/3811/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих Подільським районним судом м. Києва 01.02.2022 року на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року, в яких зазначити вірно назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 107561564, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/3811/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: