Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкрібляк Майї Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
25.11.2022 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шкрібляк М.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просить суд забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2022 о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шкрібляк М.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Шкрібляк М.І., у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шкрібляк Майї Іванівни, про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна, призначене на 09.12.2022 о 10:30 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYСON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жижка
The court decision No. 107556074, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/1349/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: