Court ruling № 107549792, 19.01.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43147/16-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

12.10.2017 року представник позивача подав клопотання про допит свідків. В обґрунтування клопотання зазначено, що допит свідків, необхідний для повного з`ясування обстави справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представником позивача не наведено достатніх підстав щодо необхідності допиту свідків, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 83, 116, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук