Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1129/22
3/583/640/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 листопада 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали №583/1129/22 провадження №3/583/640/22 та №583/1130/22 провадження №3/583/641/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою суду від 29.11.2022 вказані матеріали об`єднані в одне провадження №583/1129/22 (3/583/640/22).
Так ОСОБА_1 05.11.2022 о 18.30 год. за місцем свого проживання вчинив щодо своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Крім того, 06.11.2022 близько 17.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.
Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №114498 від 05.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №768203 від 06.11.2022, поясненнями ОСОБА_2 .
При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA168999980313030106000018538, отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/21081100, код отримувача 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 107544237, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/1129/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: