Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/8658/16-а
Провадження № 6-а/592/15/22
УХВАЛА
29 листопада 2022 року м.Суми
Ковпаківський районнийсуд м.Суми ускладі головуючогосудді КостенкоВ.Г.,розглянувши заявудержавного виконавцяКовпаківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті СумиПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Суми)Рожкової ІриниВасилівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Департаменту соціальногозахисту населенняСумської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся з зазначеною заявою на виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів , справа №592/8658/16-а.
Підстав для повернення або відмови у прийнятті подання не вбачається.
Керуючись п.п. 18.2 і 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд по заяві державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Рожкової Ірини Василівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів в судове засідання о 09-30год.07грудня 2022року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 107544170, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.11.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/8658/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: