Court ruling № 107544147, 29.11.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/5185/22

Провадження № 2/591/2203/22

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/5185/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.11.2010 року станом на 27.09.2022 року у розмірі 30184,08 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданої відповідачем копії паспорта вона зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . На територію, на якій зареєстрована відповідач, розповсюджується юрисдикція Сумського районного суду Сумської області. А відтак, Зарічний районний суд м. Суми не є в розумінні положень ст. 6 ЕКПЛ та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 591/5185/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Сумського районногосуду Сумськоїобласті для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Сумського районного суду Сумської області.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

СуддяО.О. Ніколаєнко