Court ruling № 107537584, 28.11.2022, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

28.11.2022

Справа №721/869/21

Провадження 1-кп/721/16/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про доповнення будівельно-технічної експертизи призначеної судом у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021260000000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №12021260000000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено повторну будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

28.11.2022 року від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про доповнення будівельно-технічної експертизи, яку було призначено ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 28.11.2022 року. Клопотання мотивує тим, що в кримінальному провадженні №12021260000000351за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191,ч.2ст.28,ч.2ст.366КК України, ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191,ч.2ст.28,ч.2ст.366,ч.4ст.358КК України,всі попередні експертні дослідження проводились у 2021 році, останнє - у жовтні 2021 року. Основним об`єктом дослідження є сипучий матеріал - щебінь, який має властивість амортизуватись. Тобто зі спливом часу визначити його об`єктивний обсяг на гірській дорозі, яка постійно експлуатується важким транспортом у складних погодних умовах практично не можливо. З метою отримання максимально об`єктивного результату експертизи, призначеної судом вважає необхідним визначити обсяг виконаних робіт станом на час проведення останньої експертизи - жовтень 2021 року.

Просить суд поставити на вирішення експертам ті ж самі запитання, які вказані в ухвалі суду від 23.11.2022, із доповненням - станом на жовтень 2021року.

Суд дослідивши клопотання про доповнення будівельно-технічної експертизи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.4 ст. 332 КПК Українипровадження по вказаному кримінальному провадженню було зупинено до отримання судом висновку призначеної експертизи.

На теперішній час судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 щодо доповнення питань для проведення експертизи.

З метою вирішення зазначеного вище клопотання та з`ясування думки учасників провадження з приводу вказаного клопотань, вважаю за необхідне відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 332,369-372 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021260000000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовезасідання на01грудня 2022року о 10год.30хв.вприміщенні Путильськогорайонного судуЧернівецької області задля вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про доповнення будівельно-технічної експертизи призначеної судом.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5