Court ruling № 107536640, 23.11.2022, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 201/4524/22

(2-во/199/83/22)

УХВАЛА

23листопада 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника позивача Закритого акціонерного товариства «Кловіма» - Мірошник Вікторії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 08 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Кловіма» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року по справі № 201/4524/22, якою постановлено витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області копії документів щодо реєстрації транспортного засобу, а саме сідельного тягача марки DAF, моделі FX - 460FT, 2015 року випуску, індентифікаційний номер НОМЕР_1 , що містять інформацію про ОСОБА_1 , як особи за якою було зареєстровано вказаний транспортний засіб, а саме місце проживання чи перебування, поштовий індекс, РНОКПП, номер та серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Представник позивача зазначає, що під час постановлення зазначеної ухвали судом було допущено опису, а саме в описовій частині ухвали зазначено «Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке просив задовольнити», однак вона була присутня в приміщенні суду, у зв`язку з чим просить суд виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 року (справа N 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена в заяві ОСОБА_2 описка не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, отже в ухвалі суду відсутні описки в розумінні чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні представника позивача Закритого акціонерного товариства «Кловіма» - Мірошник Вікторії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 08 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Кловіма» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 23 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Богун

23.11.2022