Єдиний державний реєстр судових рішень
22.11.2022 Справа № 756/6883/22
Унікальний № 756/6883/22
Провадження № 2/756/4347/22
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 395,21 грн. В обгрунтування вимог вказує, що відповідач є спадкоємцем боржника за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Банасько І.М.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року головуючим суддею визначено Майбоженко А.М.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня утримання копії ухвали.
Копію даної ухвали було отримано позивачем на електронну пошту, адресу якої зазначено в позовній заяві 20.09.2022 року.
Станом на 21.11.2022 року, недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя А.М.Майбоженко
The court decision No. 107535935, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/6883/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: