Decision № 10753334, 03.08.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.08.2010
Case No.
11/188/10
Document №
10753334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.10 Справа № 11/188/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” (юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 4, с. Івановичі, Васильківський район, Київська область, 08632; поштова адреса: вул. Промислова, буд. 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” (юридична адреса: вул. Новокузнецька, буд. 36, прим.110, м. Запоріжжя, 69118; поштова адреса: вул. Іванова, буд. 81А, м.Запоріжжя, 69068)

за участю представників

від позивача: Резник М.М. –дов. № 2/2269 від 28.12.2009р.;

від відповідача: не з’явився

про: стягнення 316026,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” 316026,68 грн., які складаються з 251718,67 грн. основного боргу, 36167,06 грн. пені, 5759,29 грн. 3% річних та 22381,66 грн. втрат від інфляції. Разом з цим позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

08.06.2010 року порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

З метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача у зв’язку з тим, що відповідач в рахунок сплаченого боргу в розмірі 8187,99 грн. повернув товар на зазначену суму, уточнив позовні вимоги: відмовився від позовних вимог про стягнення основного боргу в частині стягнення 8187,99 грн. В іншій частині позовні вимоги залишилися без змін.

Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін, учасників судового процесу та інших осіб, тому приймається судом до розгляду.

У зв’язку з відмовою позивача провадження у справі в частині стягнення 8187,99 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розглядаються позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” 243530,68 грн. основного боргу, 36167,06 грн. пені, 5759,29 грн. 3% річних та 22381,66 грн. втрат від інфляції.

Позивач наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема вказує на неналежне виконання відповідачем зобов’язань взятих на себе за договором купівлі-продажу № 2635/р від 17.02.2009р. в частині оплати вартості проданих лікарських засобів, виробів медичного призначення та засобів косметичної промисловості. У зв’язку з порушенням строків оплати товару просить стягнути пеню, 3% річних та суму втрат від інфляції.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 243530,68 грн. основного боргу. Вважає, що розрахунки сум пені, 3% річних та втрат від інфляції у зв’язку з поверненням товару на суму 8187,99 грн., є неточними.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

17.02.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” та товариством з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” був укладений Договір купівлі-продажу № 2635/о, відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) продає, а покупець (відповідач у справі) купує товар (лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості).

Позивач в період з серпня 2009 року по листопад 2009 року поставив відповідачу товар на загальну суму 706477,48 грн. Факт поставки відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна товару визначається в національній валюті та вказується у видатковій накладній. П. 4.3 договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплати за одержаний товар –в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав. Здійснив часткову оплату в сумі 357693 грн. та в рахунок сплаченого боргу повернув товар на суму 97065,63 грн. та 8187,99 грн., у зв’язку з чим на час вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 243530,68 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 243530,68 грн. основного боргу заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 6,1 договору за порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного барку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов’язання, до повного виконання такого зобов’язання.

Позивач за порушення строків проведення розрахунків нарахував відповідачу пеню в сумі 36167,06 грн.

Розрахунок позивачем здійснений по кожній видатковій накладній окремо, з урахуванням спеціальної позовної давності (ст. 258 Цивільного кодексу України) та допустимого періоду нарахування, а саме за шість місяців з дня, коли зобов’язання повинні були бути виконані (ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань позивач нарахував відповідачу 5759,29 грн. 3% річних та 22381,66 грн. втрат від інфляції.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” (юридична адреса: вул. Новокузнецька, буд. 36, прим.110, м. Запоріжжя, 69118; поштова адреса: вул. Іванова, буд. 81А, м.Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 20500394) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД” (юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 4, с. Івановичі, Васильківський район, Київська область, 08632; поштова адреса: вул. Промислова, буд. 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171, код ЄДРПОУ 19351156) 243530,68 грн. основного боргу, 36167,06 грн. пені, 5759,29 грн. 3% річних, 22381,66 грн. втрат від інфляції, 3078,39 грн. державного мита та 229,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 8187,99 грн. припинити.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 03.08.2010 р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 06.08.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10753334 ?

Документ № 10753334 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10753334 ?

Дата ухвалення - 03.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10753334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10753334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10753334, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 10753334, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 10753334 refers to case No. 11/188/10

This decision relates to case No. 11/188/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10753331
Next document : 10753335