Court ruling № 107532539, 28.11.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/3118/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою, яку мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020200440001666 від 23.05.2020. ОСОБА_5 28 жовтня 2022 року звернувся до прокурора Сумської обласної прокуратури, який здійснює керівництво у кримінальному провадженні №12020200440001666, із заявою про залучення його в якості потерпілого в порядку ст. 55 КПК України, так як від колишніх працівників АТ «СМНВО» йому стало відомо про те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за факом зловживання своїм становищем службовими особами АТ «СМНВО». Враховуючи те, що ОСОБА_5 є одним із працівників АТ «СМНВО», перед яким у підприємства є борг по невиплаті заробітної плати, він звернувся із вказаною заявою. Проте, 10.11.2022 ним, як представником ОСОБА_5 , було отримано відповідь про те, що досудове розслідування у вказаному провадженні вже завершено, з 27.07.2022 у провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України. За таких обставин, просив слідчого суддю, визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12020200440001666 та отриманні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також - зобов`язати уповноважених посадових осіб СУ ГУНП в Сумській області надати можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи, що ОСОБА_5 не є потерпілим у кримінальному провадженні №12020200440001666, досудове розслідування по якому на даний час завершено та виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

Ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана.

В даному випадку, як зазначалось вище, скаржник у поданій скарзі просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12020200440001666 та отриманні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Будь-яких інших вимог, крім зобов`язання уповноважених посадових осіб СУ ГУНП в Сумській області надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_5 , скарга не містить.

Але, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність щодо вчинення лише тих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час, строків для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки чинний КПК не передбачає.

До того ж, в даному випадку хоча 28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора Сумської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020200440001666 із заявою про залучення його в якості потерпілого в порядку ст. 55 КПК України, але такого статусу у провадженні він не набув.

З урахуванням вищевикладеного, підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніскарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1