Court ruling № 107532239, 23.11.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5457/22

Провадження № 2-с/461/42/22

УХВАЛА

23.11.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу,

яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

31.10.2022 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15155,59 грн.,інфляційні втрати ?3091,74 грн., 3% річних ?453,42 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 82 грн. 70 коп., з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить:

1) скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2022 року у справі №461/5457/22.

Подану заяву боржник мотивує тим, що 26.10.2022 року ним було сплачено заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» за спожитий природний газ у повному обсязі. У зв`язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 заперечує наявність у нього заборгованості та просить заяву задовольнити.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не знав про наявність судового наказу, а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає можливим поновити останньому строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та положення закону, дослідивши наявні у справі докази та матеріали, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення у справі та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України, -

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий 31.10.2022 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/5457/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15155,59 грн.,інфляційні втрати ? 3091,74 грн., 3% річних ?453,42 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 82 грн. 70 коп., з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Cтрельбицький В.В.