Decision № 10753129, 12.08.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1163/10

Р І Ш Е Н Н Я

Ім*ям України

12 серпня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ДК «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» до ОСОБА_1, третя особа Наталинська сільська рада Красноградського району, про стягнення заборгованості по опаленню квартири сумі 4364 грн. 50 коп.

В С Т А НО В И В:

Дочірня компанія «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» ( далі філія БУ «Укрбургаз») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що будинок в якому мешкає відповідачка передано на баланс Наталинській сільській раді, але даний будинок до теперішнього часу забезпечується тепловою енергією від котельні, яка належить Хрестищанському відділенню бурових робіт бурового управління «Укрбургаз». Між відповідачем та філією БУ «Укрбургаз» існують фактичні відносини, які полягають в тому, що відповідач користується послугами з теплопостачання. Але з грудня 2007 року відповідач за надані послуги не сплачує, внаслідок чого склалась заборгованість в сумі 4364,50 гривні, яку філія БУ «Укрбургаз» просить стягнути з відповідача та понести судові витрати по справі.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав та просив стягнути виниклу заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти стягнення заборгованості.

Третя особа надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги філії БУ "Укрбургаз" підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено , що між сторонами існують фактичні відносини, які полягають в тому, що відповідачка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами з теплопостачання за місцем проживання, відмови від надання послуг позивачем або нарікання на якість послуг від відповідачки не надходило.

В ст. 526 ЦК України вказано, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Відповідно до ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при пред*явлені позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 130,174, 218, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ДК «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» заборгованість по опаленню квартири в сумі 4364( чотири тисячі триста шістдесят чотири) гривні 50 коп., п”ятдесят одну гривню витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4445 ( чотири тисячі чотириста сорок пять) гривень 50 коп. , які перерахувати на р/р № 260099454 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО № 331520, ЄДРПОУ 00156392.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча І. Г. Рибальченко.