Court ruling № 10752908, 27.07.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 10/792. За позовом: Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області (м.Овруч)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Овруч Житомирської області)

про стягнення 5407,35 г8рн.

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Бугайов С.В., посвідчення №86

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Овруцької міської ради 5407,46 грн. - боргу за договором оренди № 78.2 від 03.07.2006 р.

Від Голови Овруцької міської ради надійшла заява № 16/1083 від 20.07.10 р. про відмову від позову, відповідно до якої він просить припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу та проводити засідання без представника Овруцької міської ради.

Від Овруцького міжрайонного прокурора надійшло клопотання за вих.№ 1835 від 22.07.2010 р. про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.15).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання Голови Овруцької міської ради та Овруцького міжрайонного прокурора про припинення провадження у справі.

Сплата відповідачем боргу за договором оренди № 78.2 від 03.07.2006 р. підтверджується копіями надісланих Головою Овруцької міської ради та Овруцьким міжрайонним прокурором квитанції від 16.07.10 р., банківських виписок за 19.07.10 р. на суму 6080,00 грн. (а.с.17,18,21).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319) - 102,00 грн. державного мита.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31217264700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050003, ЄДРПОУ 22062319) - 236,00 грн.

Суддя Прядко О.В.

Друк 5:

1 - в справу

2,3 - сторонам, (рек.)

4,5 - прокурору (рек.)