Decision № 10752906, 27.07.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" липня 2010 р.Справа № 17/716

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Краснобокий О.В. - дов. №08/00947-002989 від 28.12.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Кобра" (м.Житомир)

про стягнення 38700,00грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 38700,00грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №03-2506 від 25.06.2009р., в частині виконання робіт по створенню комплексу ТЗІ АРМ (автоматизованого робочого місця ПК Персональний комп'ютер у кількості 2 одиниць) та проведенню їх атестації у відповідності до вимог нормативних документів ТЗІ.

В судовому засіданні 27.07.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Кобра" (відповідач у справі) договору №03-2506 від 25.06.2009р. (а.с. 7,8), позивач 15.07.2009р. та 28.08.2009р. перерахував відповідачу в якості попередньої оплати за створення комплексу ТЗІ АРМ (автоматизованого робочого місця ПК Персональний комп'ютер у кількості 2 одиниць) та проведення їх атестації у відповідності до вимог нормативних документів ТЗІ кошти в розмірі 38700,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №4319 від 15.07.2009р., №5585 від 28.08.2009р. (а.с. 30,31).

Згідно з п.2.2 вищезазначеного договору, сторони погодили, що позивач зобов'язується оплатити шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача 100% суми.

Відповідач свої зобов'язання по створенню комплексу ТЗІ АРМ (автоматизованого робочого місця ПК Персональний комп'ютер у кількості 2 одиниць) та проведенню їх атестації у відповідності до вимог нормативних документів ТЗІ не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість перед позивачем в сумі 38700,00грн. попередньої оплати.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивач звернувся з вимогою (претензією) від 07.12.2009р. за №027/10645-006460 (а.с. 10) до відповідача про виконання робіт згідно договору №03-2506 від 25.06.2009р., яка отримана представником відповідача 18.12.2009р.

У своїй відповіді на вимогу (а.с. 36) відповідач зазначив, що роботи будуть закінчені в семиденний термін з дня отримання вимоги.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, станом на день пред'явлення позову до суду, відповідач свої зобов'язання по створенню комплексу ТЗІ АРМ (автоматизованого робочого місця ПК Персональний комп'ютер у кількості 2 одиниць) та проведенню їх атестації у відповідності до вимог нормативних документів ТЗІ не виконав.

Таким чином, станом на день пред'явлення позову до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 38700,00грн.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 38700,00грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 509, 530, ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кобра", 10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 2, ідентифікаційний код 32467676 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 38700,00грн. заборгованості, 387,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.